某证言，赵某乙、沈某、沈某、杨某、杨某、赵某乙和刘某的陈述等可以作为本案的证据。 经审理认定的证据，可证明如下事实：赵某乙系赵某乙的孙子，沈 ）法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》司法部律师公证工作指导司：你司《关于在享受本人工龄和已死亡配偶 ...

给予一次性经济帮助的情况下，被告可以考虑离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件； 该x元已经取出花费，更没有相关证据证明该钱用于夫妻共同生活，故该x元应作为夫妻共同财产予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 ...

年1月8日，方某与马某经西工区人民法院判决离婚，因双方某婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，故在婚姻关系解除后，双方某对夫妻共有的两 和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、涉案房产归谁所有；2、被告马某是否应当协某原告方某办理涉案房屋界定卡的变更。 原告方某围绕争议焦点提交以下证据： 证据1 ...

否定。4、被上诉人提供的离婚协议书、保证书的那个根本没有生效不具有法律效力，不能作为定案依据。5、关于11万元的共同存款问题，应认定为夫妻共同财产。为由，请求：1 数次取款中，上诉人自己是否也取过款呢况且该存款已不存在，无法认定，无法分割。3、上诉人与被上诉人是约定财产制，交房款时虽在夫妻关系存续期间 ...

原告主张离婚的诉讼请求予以支持。双方于2010年9月达成离婚协议，对子女抚养、财产分割作出了明确约定，系双方真实意思表示，未有违反法律规定之处，应为有效。 、原审将上诉人文xx与被上诉人龙x年9月16签订的附条件的离婚协议作为处理夫妻共同财产的依据，曲解了当事人的真实意思表示；二、被上诉人龙xx在诉讼 ...

。 本院认为本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、婚生小孩胡某甲淇归谁抚养；三、夫妻共同财产及债权债务如何 的问题。本院认为，该房屋的购买权不是现实财产，所以不宜作为夫妻共同财产予以分割。但该x元房屋预付款属于夫妻共同财产，由于该房屋的购买权系被告通过其职工身份 ...

共同财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告起诉来院，要求解除与被告婚姻关系，婚生子、女均由其抚养，双方共同财产依法分割，判令被告 元二楼住宅一套，根据最高人民法院婚姻法司法解释(二)第某十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院 ...

牛某负担。 牛某不服原审判决上诉称：原审仅判决双方离婚，没有支持上诉人的其他诉求不妥，请求分割夫妻共同财产，保留上诉人的责任田、粮食补贴和低保。邢某 仅要求分割三层楼房一套。 本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为区分的界限。本案中牛某曾于2010年4月向原审法院起诉 ...

。经审查核实本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效证据。 本院根据双方当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合 ，因该部分属于亲朋好友对其子的赠与，而非原、被告的共同财产范畴，故对被告要求依法分割该款的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否应予支持，婚生女孩应由谁抚养及抚养费的承担，共同财产如何分割，被告是否应支付原告经济帮助费x元。 原告为 客观真实，且均与本案的事实有关联，均应作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，可以认定下列案件事实：原、被告经人介绍相识，1998 ...