刘某乙则辩称：双方已就房屋居住问题达成人民调解协议，但上诉人一直不予履行补贴被上诉人租房款的义务。被上诉人表示服从原审法院判决。 本院经审理查明 人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

原判，支持万某某一审诉讼请求。 被上诉人陈某甲答辩称，拆除界墙等行为双方在签订协议前进行了协商，并得到了万某某的认可；在拆除界墙当时及诉讼前，万某某 陈某甲为经营需要，将其承租的相邻两间门面房界墙部分拆除，因双方在签订租房协议时并未对装修事宜作出明确约定，故在未改变房屋整体结构和影响房屋安全使用的情况 ...

、水电费735.06元、违约金5000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供租房协议一份；被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份；修房协议 租赁屋内安装冷库，破坏了原有的房屋结构，被告不再经营实际终止合同之后未能按协议约定将房屋恢复原状。 本院认为，原告与被告法定代表人于2009年8月18日 ...

、6、7月租金的诉讼请求，合法有据，予以支持。贾某某要求与石某某解除租房协议，石某某同意解除，原审法院予以确认。石某某辩称双方曾口头约定贾某某将商场 相应优惠的承诺，且贾某某并不否认该录音的真实性，因此可以认定双方对此已达成口头协议。而后商场实行了自2008年12月28日起优惠6个月的政策，则根据双方 ...

（同等条件下，被告可优先租用本商品房），经原告王某甲同意后，双方应重新签订租房协议，但被告需提前一个月向原告王某甲足额交纳下一年度租房租金； 要求按与案外人签订的租赁合同租金标准每日235.6元计算不妥，应当参照双方签订的协议按每年租金x元标准计算，合理部分予以支持，超出部分本院不予支持。关于二原告 ...

撤销原判，支持高某某一审诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称，拆除界墙等行为双方在签订协议前进行了协商，并得到了高某某的认可；在拆除界墙当时及诉讼前，高 ，陈某某为经营需要，将其承租的相邻两间门面房界墙部分拆除，因双方在签订租房协议时并未对装修事宜作出明确约定，故在未改变房屋整体结构和影响房屋安全使用的 ...

仍占有该租赁房屋，并付租金至2010年12月31日。 上述事实，有原告提供的租房协议、起诉书等证据及双方当事人的陈述在卷为据。 本院认为，原、被告双方的 ，原告有权解除合同，现被告因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，已形成了双方协议约定的解除条件，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求应予以支持。被告将所租房屋 ...

至2010年7月31日。租金为8400元。 本院认为，原、被告双方的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方都应按合同履行。双方 ，被告对此应予赔偿，原告该部分诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方的租房协议并未涉及除两间半门面房外的其他房产，所以原告要求被告腾出其他房屋无法律 ...

。 原审法院认为，没有办理房屋所有权证的房屋按照法律规定禁止出租，因此双方签订的租房协议书因违反法律禁止性规定而无效，应予解除。但修理厂实际使用该房屋用于经营， 代表人，但没找到，被上诉人未委托代理人与上诉人协商交租及收房事宜。原审法院认定被上诉人无房证，租房协议无效，且审理中上诉人与被上诉人达成调解 ...

31日，租金标准按沈价发[1995]X号文件规定执行。 上述事实，有《租房协议》、2.5万元租金收据、沈阳市三开纸制品厂的情况说明、《公用公房 法定代表人，该房屋系原告承租公房，所收取租金原告已入帐。因此其签订协议行为应为职务行为。且沈阳市大东区房产管理局公用公房管理所，沈阳市大东区房产局第三产业房产 ...