法院。 二审查明的事实与原审相同。 另查明，上诉人在二审庭审中未能举证其差欠被上诉人x元工程款如何代为支付的证据，但陈述其已全部支付完毕， 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8090元，其它诉讼费用2430元，二审案件受理费7300元，均由中国建筑第三工程局有限公司负担。 本 ...

反诉被告提供授权证书，但反诉被告均予以拒绝。反诉被告的上述行为，导致反诉原告无法履行与消费者签订的买卖合同，不得不依照约定赔偿消费者，共计给反诉原告造成损失x元； 义务转让给益友美健，益友美健的履行行为是法律上债务人的债务由第三人代为履行的行为。合同签订后至合同履行期间，胡某某也始终以其个人名义发函向 ...

约定该笔货款由第三人即重庆国际文化事业经贸公司垫付，而由谁代为付款并不影响原、被告之间的买卖合同关系的成立与履行，即使第三人付清了货款，仍属原、被告之间在履行其买卖合同，在第三人不履行债务时，仍应债务人向债权人承担违约责任。被告提供的寇维学所出具的情况说明中，虽然承认了其 ...

人开具了加盖有原告公章的发票。可见，被告和第三人已达成由第三人代为向原告履行的协议，但该债权债务关系并未转移，原告曾某张其并未明确表示 计算）。案件受理费４６５１元由原告承担３２５５．７０元，被告承担１３９５．３０元。 上诉人北方公司不服原审判决，上诉称：１、原审程序违法，八一水泥厂与本案无利害关系， ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2012）渝三中法民终字第X号 上诉人（原审原告、反诉被告）邓某，女。 被上诉人（原审被告、反诉原告）王某 某约或者赔偿等其他原因。 依据买卖合同的相关法律规定和日常交易惯例，买卖合同履行完毕之前，卖方退还货款，买方予以接收，能够认定双方以行为解除了买卖合同。邓 ...

合同，是双方当事人自愿协商达成，虽然原告将货款x元交于张某乙委托张某乙代为购买塔吊，但是双方的真实意思表示，属有效合同。该买卖合同被告已按合同约定履行了 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由第三人张某乙承担。保全费1270元由原告崔某承担。 如 ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2011）渝三中法民终字第x号 上诉人（原某被告，反诉原某）某某有限公司。 法定代表人欧某，系该公司董事长 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费6970元，反诉案件受理费1150元，共计人民币 ...

舱。订舱书载明金山公司为托运人。美梵公司接受订舱后，作为签单代理人代为签发了编号为x的提单。提单抬头人为秀仕国际，落款处载明“承运人授权代理签发 对收货人支付运费的约定。托运人与承运人约定由收货人支付运费，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形。当目的港无人提货或者收货人拒绝提货时，应当视为第三 ...

按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日，逾期不付则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、丁根亭不承担责任。一审诉讼费6613元，保全费1770元， 原告的诉讼主体资格的问题，与仝某某的意见一致。2、丁根亭不应当作为第三人参加诉讼。3、关于一审判决事实认定错误的问题，与仝某某的意见一致。 南阳市 ...

向执行法院申请恢复执行，2009年12月14日执行法院作出（2009）南车执字第17-X号执行裁定，扣划被执行人衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司银行存款x元。 本案中是申请执行人和被执行人协议由到期债务第三人代为履行生效法律文书确立的履行义务，非经第三人同意履行，不对第三人产生效力，应恢复执行原生效法律 ...