实际发生的费用，刑事附带民事案件中诉讼赔偿精神损害抚慰金无法律依据，对原告人的该项诉求本院不予支持。在庭审中，经查实，原、被告人因相邻土地归属纠纷中 致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入" ...

600元应予支付。原告虽然是农村X村市场做生意，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为x.52元（x.26×10%×20=x.52），原告 的医疗费、交通费、误工费、护理费的其余部分不予支持。原告要求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

原告要求被告黄某、李某、财保玉林分公司承担连带责任的请求理据不充分，该院不予支持。被告李某为原告预支的医疗费3000元，原告在收取上述保险公司应支付的赔偿 机动车第三者责任险与交强险合并于本案处理于法无据。2、原审判决按照城镇居民标准计算宋某的残疾赔偿金和误工费无事实和法律依据。3、宋某定残后的护理费 ...

元确认；宋某要求赔偿交通费，因其未提供证据，不予支持；精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，酌定x元；宋某的实际损失共计为x.20元。李某的医疗费以查明 费的证据不足，不予支持。原审判决：一、被告苏某乙于判决书生效后七日内赔偿原告宋某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费 ...

万某军被宣告死亡的法律事实要求孙某承担人身损害赔偿而提起诉讼，张某乙等的起诉符合法律规定，应予保护。张某乙等人要求孙某赔偿死亡赔偿金、丧某、 证据证明了孙某对万某军的死亡有违法行为，故要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持”。不符合相关法律规定，上诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

机构许可证和从业人员资格证，应是不真实的。原告要求赔偿残疾赔偿金、护某、精神损害抚慰金无法律依据，同时，原告请求赔偿的交通费过高，误某应按实际住院的 以该证据副本无相关鉴定机构及鉴定人员资格证书而否认其真实性，于法无据，本院不予支持，被告同时亦没有提供相关证据证实其主张，故对该证据，本院予以认定。原告 ...

上诉人赔偿死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金等没有法律依据。同时，保险事故发生时驾驶人没有取得驾驶资格，也是《中华人民共和国保险法》规定的保险人法定的 的风险不应由受害人来承担，故对太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院依法判决太平财产保险有限公司洛阳中心支公司承担赔偿 ...

原告主张的康复费，因证据不力，该院不予支持；原告主张的住院餐费没有相应的法律依据，该院不予支持；原告主张的司法鉴定费属于诉讼费用，应在处理诉讼费用负担时一并 后十日内，赔偿原告靖某医疗费、交某、支具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币x.96元；二、驳回原告靖某的其他 ...

计算，护理依赖没有准确的法律依据，也不应得到支持。 对交通费有异议；对营养费2000元，已经包含在伙食补助费里面，不应重复主张；对精神损害抚慰金有异议 级别不予认可,因被告吴某丙未能提供确凿的证据证实原告的伤残级别有违反法律规定之处,本院依法不予支持。根据原告颅脑损伤伤残肆级、双侧多发肋骨骨折伤残捌级 ...

原告提交的正规医疗费发票予以认定。被告邙山镇卫生院按责应承担x.96元。二、残疾赔偿金8622.93元。虽然原告张某为农业户口，但是其洛阳工作、生活，因此其残疾赔偿金 十、文印费及通信费。因原告的该项主张某据不足，故本院不予支持。十一、精神抚慰金本院酌定为x元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...