，证明浦东法院对骆大年按照应急方案的相关规定作的判决，判决认为应急方案无效，该判决已经生效。 5、解除劳动合同协议书，证明双方协议解除劳动合同，被告 月起，薪酬应急方案开始实施。2008年11月7日，被告海口南青公司形成董事会决议，推选潘佩聪担任公司董事长，设置公司管理委员会，行使总经理职权，并发布了 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

，因原告李某甲另案提起诉讼要求确认与本案相关的星二十一公司章程条款无效，本院依法中止审理本案。2008年12月18日，本案恢复审理后，依法由代理 某甲作为股东，其诉讼请求是要求撤销临时股东会决议。《公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...

，作为《股份转让协议书》拟定人的被上诉人，也应该充分考虑了作为该公司经营管理者和董事会成员身份的合同相对方对“结余工资”这一概念的理解，在此情况下，仍在 、法律上的任何关系”，上诉人不应取得剩余年薪，2007年3月15日董事会决议应该认定无效。本院认为，上诉人对新方圆公司是否有权主张未发放的年薪，以及 ...

有实质性的区别。退一步讲，即便是“关联交易”，如果因违反法律强制性规定可以无效，依法也应该返还本金，而不应该判决朱某某把收回的本金再返还给债务人普 x号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第x号民事判决书、董事会决议、普仁公司章程及章程修正案、借条、付款委托书、汇款单、通知、收条、 ...

1993年的承包协议，而根据中华人民共和国的法律规定，该承包协议是一份无效的协议书。 1．承包协议没有任何实际法律意义。 按照《中华人民共和国中外合资经营 表明，双方当事人确有返还申请人投资回报的真实的意思表示，合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿 ...

赔偿被申请人的经济损失。 另外，在1997年4月4日合营公司第6届董事会决议中，确认了既是合营公司总经理，又是×××实业开发公司经理的牛××，未经合营 应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同应为无效合同，对此，被申请人提交了“对外经济贸易部、国家工商行政管理局关于严格审核举办 ...

万邦百货与承包“美馔天下”的经营者就解约事宜发生纠纷需进行仲裁，万邦百货董事会决议对该部分场地交付及合作清算问题作了变更。市外资委于1997年8月 ，三方协议书关于装修补偿等财产处分约定违反了有关中外合作企业清算的法律规定，部分无效。 第三人对于原告提供的证据材料未表示异议，也未提出具体意见。 被告 ...

5万元中的实缴数登记为50万元，占9.83%。同年8月22日，申茂厂就董事会决议内容通知王某乙：1、自2003年8月9日始王某乙不再为申茂厂 规定股东辞职或被企业除名的即丧失股东资格，非法侵犯王某乙的股东权，应认定为无效。企业法人的资本非经法定程序不得减少，否则将丧失承担民事责任的基础。2003年5月 ...

1993年的承包协议，而根据中华人民共和国的法律规定，该承包协议是一份无效的协议书。 1．承包协议没有任何实际法律意义。 按照《中华人民共和国中外合资经营 表明，双方当事人确有返还申请人投资回报的真实的意思表示，合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿 ...