撤销三府(2002)X号决定。该复议决定生效后，华融公司以三亚市人民政府未履行行政复议决定为由，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，三亚市人民政府作出二次 华融公司享有权益的土地使用权决定，均因违法，先后被人民法院和上级复议机关依法撤销。三亚市人民政府作出的收回土地使用权的决定，并将该土地出让给华 ...

）。 原告武隆县金豪矿业石粉厂诉被告重庆市武隆县国土资源和房屋管理局不履行资源管理其它行政行为违法一案，于2011年4月15日由重庆市第三中级人民法院指定 ，在本行政区域内具有进行矿产资源开发利用年度检查工作和采矿许可证延续登记的法定职责。 被告称原告提交的材料不齐导致矿产开发利用年度检查未进行，应由 ...

东侧房宅。 一审法院认为，上蔡县人民政府房屋权属登记管理部门负责对本辖区内房屋权属登记，颁发房产所有权证是其法定职责。庭审中，上蔡县人民政府及陈某乙均对 行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工 作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，陈某 ...

是2001年12月17日。 一审法院认为：行政机关的行政行为，应在事实清楚、依照法律法规、按照法定程某的条件下履行职责。《土地登记办法》规定，申请人申请 ，界址清楚，宗地面积为236.25平方米，在权属审核程某中，新华区土地管理部门依据王某村村委会出具的《农村宅基用地情况证明书》、《农村宅基地清查登记 ...

任某关联。同时，改变土地用途及容积率的问题属行政机关自身行政管理中的职责，虽是一种具体行政行为，但该具体行政行为的相对人并不是原告沈某某等51户。所以 被告的证据1职权依据符合法律规定，本院予以采信。被告依第三人的申请，按照规定履行了公示、听证、审批程序，符合规定的颁证程序。对被告的证据4的法律依据， ...

任某关联。同时，改变土地用途及容积率的问题属行政机关自身行政管理中的职责，虽是一种具体行政行为，但该具体行政行为的相对人并不是原告沈某某等51户。所以 被告的证据1职权依据符合法律规定，本院予以采信。被告依第三人的申请，按照规定履行了公示、听证、审批程序，符合规定的颁证程序。对被告的证据4的法律依据， ...

份。 以上证据材料均经庭审质证。 被告（略）人民政府所举证据材料：1、X号证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，与本案的处理有关系，作为本案 、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

证据证实被告在进行行政处理过程中经过了调解程序对此可以采信；9、X号证据证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，作为证据采信。原告所举：1、2 、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

”山场山林权属争议的处理决定书》2、吉安市人民政府吉府复字[2008]X号行政复议决定书。证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，其中认定在91年县 职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”被告已经按照以上规定履行了相应的手续，为第三人颁证正确合法。该证的颁发与原告不存在 规定的法定职责。被告及第三人对原告诉讼的主体资格提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员 ...