代理权限：一般代理。 上诉人江西省修水县矿产资源管理局与被上诉人刘某某矿产资源行政处罚一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年10月12日作出（2010）茶行初 行政处罚不适格且不具有合法性。在适用法律法规方面不仅不准确，且适用法律错误。总之，本案中的具体行政行为程序严重违法，实体处理不当且不合法，认定 ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院 一致。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院 一致。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人胡某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某某不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

人民共和国城乡规划法》(该法于2008年1月1日起施行)对原告做出处罚属适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、 ...

的“XXX对该案没有管辖权”的上诉理由不能成立，本院不予支持。XXX提出“上诉人做出具体行政行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据”没有相应的证据予以支持，故该上诉 不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项 ...

“吴政建用规字（2007）第X号”吴堡县建设用地规划许可证符合法律法规，是合法的行政行为。第三人恒泰公司于2007年4月23日向被告提出《 人按规划许可修建其建筑可以没有采光，该证据不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定的情形，故对被告提供的证据本院予以确认。 ...

原审判决无事实证据认定李某某受伤属于工作时间，因此原判决认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人九龙坡人保局辩称，我局的工伤认定事实清楚，证据充分，适用 [2009]X号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审法院判决维持该具体行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

认定决定书；2、重庆市人民政府于2009年11月6日做出的渝府复[2009]X号行政复议决定书；3、2009年9月28日高新区工商分局第一工商所对《投诉回复》的 ]X号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审法院判决维持该具体行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...