配合费x.21元，共计x.53元。 鉴定单位认为，1、双方所签合同及补充协议没有明确约定配合费费率,配合费无法计算。2009年7月7日鉴定单位主持双方 协议，没有任何证据表明与配套公司存在法律联系，监理对竣工工程外其他工程事项的签字已明显超出授权范围，与配套公司无关。 隆基公司认为，该费用是我公司索赔 ...

上面约定的建筑面积为4027.97，该工程土建部分最终决算为x.39元，原告赵某某签字后还特别注明：1、工程量已认可。2、除砂石价不认可及水费需调整 工程总价款的95%，剩余5%为工程质量保证金，在质保期满后付清。中标合同和补充协议签订后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目 ...

为2000年6月1日，军安公司的签字盖章日期为2000年6月6日。2000年6月6日，双方又签订补充协议，内容为：1、内部招标文件是双方在 日，历时333天，双方约定逾期交工违约金是日2000元，按照双方签订的建设工程施工补充协议书约定工期为280天，太兴公司逾期53天，按照合同约定应当承担违约金是x ...

x.89元应由XX公司支付。被告辩称鉴定机关多计算建筑面积1358.28m2，系对双方协议中“屋顶一层按一层的半面积”的认识问题，被告认为烟草局3#楼的最上面 予维持。 刘XX向本院陈述：原审判决的鉴定不合法，应予重新鉴定。补充协议上的现场签字没有任何人委托，我和XX公司均不认可，盖的章是技术专用章， ...

本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《劳动合同》及《补充协议》有双方当事人的签字盖章，内容并不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效， 营私舞弊，弄虚作假，违反公司制度，并给原告造成极大经济损失，原告对上述事实予以签字确认，被告依据该规定解除双方劳动合同，并不违反相关法律规定，故对原告请求 ...

北京市朝阳区人民检察院立案决定书、取保候审决定书，以证明黄某来在结算清单上签字的行为无效。 一审法院判决认定：朝阳建工公司委托华阳公司代为售房的行为以及 结算清单与补充协议矛盾。华阳公司已经向朝阳建工公司足额支付售房款，朝阳建工公司未向华阳公司履行另外12套房屋交付义务。结算清单未经双方签字盖章确认， ...

日，双方签订二期厂房建设工程补充协议。2007年6月8日，被告(业主代表为王××)在二期厂房建设工程竣工移交证书上签字盖章，二期厂房建设工程验收合格 在二期厂房建设施工中签署的文件资料中凡是事后没有得到双勇公司认可的签字一律无效。 本院认为：被告洛阳市双勇机器制造有限公司在原告河南六建建筑集团有限公司 ...

：1、1997年元月25日南阳市宛城区医药公司与党某某签字的凭证上铺底金数额记载为x.46元；补充协议第五条数字计算后铺底金数额为x.50元。 。 4、关于违约责任。1997年元月25日党某某与南阳市宛城区医药公司签订的协议中没有约定违约责任条款，没有约定违约责任条款，并不违背国家法律法规的强制性规定 ...

四条关于“由双方委托有资质的评估机构进行现场评估”的约定，认为虽然本案没有双方签字的委托评估机构进行评估的委托书，但综合上述情况，一审判决认定的石林大兴农贸市场 真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效协议，且该解除协议是对以前就承包旅社、商场的再次补充协议进行解除后如何处理相关事宜作出的约定，双方 ...

中联公司、四方公司法定代表人在承包经营合同上签字并加盖公司印章。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天三方签订补充协议一份，对其他事项进行了补充 对刘某某承包2007年度上缴税后利润指标、净资产保值增值指标进行担保的承诺，但三方协议中同时约定刘某某在经营期间如经营亏损超过四方公司提供的担保数额时，刘 ...