律师事务所律师。 委托代理人黄某。 被上诉人（原审原告）王某。 上诉人黄某因技术转让合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年11月 。四、原审判决中使用了“颜色不正”、“退色”等非专业用词，中国计算机用户协会打印显像应用分会是全国打印行业的最高学术组织，其出具的证明却没有提及。 ...

木业(上海)有限公司[现更名为沃达王某业(上海)有限公司(以下简称“沃达王某司”)]签订计算机软件开发合同，沃达王某司委托山丽公司开发用于销存软件系统的计算机 的开发和使用。未经玉帛公司同意山丽公司不得将《玉帛协同工作流平台》应用到其他项目开发，也不得转让使用权给其他用户。对于违约与赔偿责任，双方约定 ...

参数中，巧妙地设计了一种“多步程序处方”并将其存贮在存贮器中，在实践应用中获得了前所未有的治疗效果。多步程序处方是将上述参数在一次治疗中，多 配合该专利并非该专利的权利要求内容。因此，其权利要求中并不包括计算机、计算机程序控制软件等技术内容，该专利说明书没有必要公开与其权利要求内容无关的电脑程序等技术 ...

控制可控硅开关电路，即可对各灯箱进行控制。对于本领域技术人员来讲，Z－80单板计算机作为一种应用广泛的单片机，由CPU、程某存储器、数据存储器和驱动 评价其创造性，以及在评述创造性的过程某客观地承认本专利与证据1相比存在区别技术特征实际上就已经认可本专利相对于证据1具备新颖性。综上，专利复审委员会认为 ...

合同》(以下简称：《巴固项目合同》)，该合同约定被告向原告提供计算机信息管理软件及相关技术服务，原告就该项目支付被告合同总价款人民币475，000元。合同签订 。且原告2003年3月20日支付的第三笔合同价款，正是对应合同约定的“应用系统安装之日起一周内支付合同价款10%”的条款。 原告认为，三份《 ...

控制可控硅开关电路，即可对各灯箱进行控制。对于本领域技术人员来讲，Z－80单板计算机作为一种应用广泛的单片机，由CPU、程某存储器、数据存储器和驱动 评价其创造性，以及在评述创造性的过程某客观地承认本专利与证据1相比存在区别技术特征实际上就已经认可本专利相对于证据1具备新颖性。综上，专利复审委员会认为 ...

，双方签订合同时依照国家相关法律规定，系统集成不需经过国家相关部门认证。因《计算机信息系统集成资质管理办法（试行）》已废止，故本院对该证据不予认定。 二、 和维护及技术服务是完全符合合同规定的，也是得到263认可的。第二，作为集成商安托所提供的硬件及网管产品，符合263的要求，且263一直应用达四年 ...

权利；本公司授权购买者根据书面授权书的范围，在单一电脑环境下自己使用”、“如果图片应用于印刷并对外销售或赠送数量超过x份产品时，超过部分必须向本公司升级授权 ，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京万网网络技术有限责任公司、被告中国计算机报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的CE1－X号、 ...

；本公司授权购买者根据书面授权书的范围，在单一电脑环境下自己使用”、“如果图片应用于印刷并对外销售或赠送数量超过x份产品时，超过部分必须向本公司升级 ，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京万网网络技术有限责任公司、被告中国计算机世界出版服务公司停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的CE1－X ...

的电子记录进行了重新举证。经四方联公司统计，剔除重复计算部分及非密封技术部分，在庞某计算机中保存的电子记录显示销售额为820.2379万元，在王某计算机中 宇人正印公司不承担损害赔偿责任。 《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯 ...