于1997年5月12日作出“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’和‘太白山’四轮期租合同争议仲裁案被申请人主体资格的中间裁决”。该中间裁决裁定如下： “本案所涉‘大冶’、 才开工的损失。1995年2月下旬，被申请人接到了东南亚回中国的长期订单，市场复苏，运力不足，运价上扬，此时却突然接到申请人的撤船通知， ...

的任何某三人。本授权为无对价授权，如易智公司将所获的知识产权再行转让他方，仲季某司不得干涉。商之器公司认为：仲季某司将商之器公司开发 台湾有关单位向该公司订购x软件产品的订单、法定代表人盘某某与何某某、季某某来往的电子邮件、该公司与日本EBM公司签订的《咨询服务合同》，结算清单(没有签名)、汇款单、仲 ...

于1997年5月12日作出“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’和‘太白山’四轮期租合同争议仲裁案被申请人主体资格的中间裁决”。该中间裁决裁定如下： “本案所涉‘大冶’、 才开工的损失。1995年2月下旬，被申请人接到了东南亚回中国的长期订单，市场复苏，运力不足，运价上扬，此时却突然接到申请人的撤船通知， ...

校本进行过多次交涉。 以上事实，有钱某某与人民文学出版社签订的《图书出版合同》、原告与被告之间往来书信及当事人陈某等在案证实。 上海市中级人民法院认为， 正式实施以前，文化部和版权局有关文件规定，作者或其他版权所有者向某内出版单位转让作品的出版权，应是专有出版权（即原本、修订本、摘编本、选编本出版权和 ...

事实基本属实。 本院认为：商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质 东明公某负责提供铭牌、商标并进行产品的广告宣传，负责联系订单，包销全部商品到境外国家和地区。在履行合同过程中，ＴＭＴ公某接替东明公某负责提供技术，监督 ...

陈某某对指控的事实不持异议。辩护人黄某辩护认为XX公司只是为了平衡合同手册的目的将多余的保税指标转让给昊汉公司使用，走私货物及走私费用都是由昊汉公司承担， 。该76。5吨PVC粉益新厂没有向昊汉公司付款，也没有向昊汉公司下订单。 13、证人陈某芳(东莞益新塑料厂员工)的证言，证实她在益新厂从事报关工作 ...

其他事实基本属实。 本院认为:商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质 公某负责提供铭牌、商标并进行产品的广告宣传，负责联系订单，包销全部商品到境外国家和地区。在履行合同过程中，TMT公某接替东明公某负责提供技术，监督 ...

年（按当日外汇牌价换算成人民币支付）。2002年10月24日，双方又签订补充合同，约定将原告绿美公司现行工厂内3303.4平方米的石子地面，改建为水泥地面， 被告认为原告绿美公司的进口财产属于海关监管财产，未经海关许可，不得擅自出售、转让、抵押或移作他用，但即使被告的行为是出于维护国家利益的考虑，完全 ...

合同；2、2004年1月2日的协议；3、收据存根三张；4、漫画书目订单；5、光盘。 双方当事人对相互提交的证据的真实性均无异议。 经庭审举证、质证 人的侵犯，著作权人有权就此提起诉讼。从2002年9月28日的合同内容看，小樱桃卡通公司并未转让著作权，只是许可使用，因此被告辩称小樱桃卡通公司不是本案适格 ...

设立专卖店、使用商标及其装潢均须经原告授权。 8、原告与广告公司之间的订单、付款单据，拟证明原告专卖店的装潢资金和形象设计是由原告统一安排，原告 拟证明原告在重庆市部分代理商的实际利润情况和被告侵权获利的参照。 10、聘请律师合同及律师费收款凭证，拟证明原告方为制止侵权产生的合理费用。 被告重庆罗某达 ...