荆XX于2005年5月17日开工。2005年6月17日由建设单位、设计单位、监理单位和施工单位三方参加，出具了图纸会审纪要，对4#楼部分层面、 基础隐蔽工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/m2一次性包死为固定承包价，承包方式为 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司 的《宁都县梅江大桥过水管变更设计工程量增减对比表》，欲证明桥面铺装是600多立方米，还进行了变更；5、宁都县梅江大桥工程施工设计图（预算），欲证明 ...

8月，秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同，约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工，双方按照实际发生价格结算。 恒利华商业楼工程于 应当受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不 ...

承建工程，事实形成了南海鑫城土建及水电安装工程施工的分包关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、 原设计增加工程量而导致工期延误，中设公司若有理由认为傲博公司变更原设计将导致工期延误，应向傲博公司请求延长工期或就此问题进行协商，其未请求延长 ...

工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月25日受理后， ，而并非葛洲坝集团公司辩称中所称的要求泸州建安宜昌分公司向其报送重大设计变更相关资料的紧急通知。 葛洲坝五公司对泸州建安宜昌分公司所举证据质证 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司 的《宁都县梅江大桥过水管变更设计工程量增减对比表》，欲证明桥面铺装是600多立方米，还进行了变更；5、宁都县梅江大桥工程施工设计图（预算），欲证明 ...

，上海市澄新律师事务所律师。 上诉人上虞市港海建设有限公司、上诉人上海新朝房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民 X，000平方米，系施工图上的土建、水电安装等全部配套工程。根据新朝房产提供的设计图纸，为计算工程量依据，套用上海市93定额，除以下几项 ...

代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)因建设工程施工合同欠款、违约纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦 等情况，工期应酌情顺延，但未约定属于重大变更设计的内容。经查明的事实反映，系争工程施工中增加了价格为人民币371，137元工程量，而 ...

内容为最大限制，侨德公司除将另行安排转委托的钻探费用人民币8，000元、设计费用人民币30，360元、监理费用人民币17，000元和所预估的其他费用人民币32， 规费，故对亿宏公司的主张，不予采纳。因侨德公司、亿宏公司之间的建设工程施工合同无效，而亿宏公司没有及时向侨德公司支付工程款，故亿宏公司理应向 ...

。 委托代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号 因素费等均包含在报价内，华远公司不再另行签证。(除已施某而又设计变更以外的一切因素皆包括在不可预见和不利因素报价范围内)如遇施某图设计 ...