诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 四、原告损失的承担问题 被告杨xx所驾湘x号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司处购买了一份机动车交通 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出事故发生时，该车辆 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作 ...

，上诉人认为依据法律的规定，受害人受伤所得赔偿应该属于财产损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害 六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

印证，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条第某规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第 ...

11日开庭进行了审理，恳请准格尔旗人民法院在判决时考虑保某赔偿金的赔偿问题。我驾驶的车是我以分期付款的方式购于国泰汽贸公司，且该公司向我收取了挂靠 某第三者责任某最高限额内予以理赔；三、被告朱某赔偿原告剩余损失的30%即x.75元，被告中国人民财产保某股份有限公司大同市分公司在晋x/晋x挂车投保某车上 ...

，且消防给水设施某完善，其对造成本次火灾导致宇通公司财产损失亦存在过错。恒安公司与中核公司的过错行为紧密结合，且程度相当，共同造成宇通公司在本次火灾 50%的赔偿数额，并对宇通公司的损失承担连带赔偿责任，并无不某。 关于损失如何界定问题。宇通公司要求赔偿损失的数额主要依据鉴定结论。对于鉴定结论恒安公司 ...

条第某款、第某十六条、《最高人民法院关于某定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条、第某条，《中华人民共和国民事诉讼法 本案的免赔率应按20%计算。本案中，被上诉人的各项损失总额为x.05元，对该损失的赔偿首先应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险限额内 ...

70%的赔偿责任，被告黄某甲承担30%的赔偿责任。 关于原告的各项诉讼请求及被告反诉请求的问题，《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款规定，公民 、护某、交通费等，符合法律规定，本院予以支持。被告马某反诉要求原告黄某甲承担相应赔偿财产损失的责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 根据原告提供的相关 ...

道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该两条款确立了保险公司对 王某乙所受人身损害及财产损失承担全部赔偿责任，因于某有悖，本院依法不予支持。关于某顶山保险公司应否承担本案诉讼费用问题。本院认为，诉讼费用由 ...

六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人 ...