），挂靠合同注明住址湖北省荆州市荆州区马河渔场（东门外）。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司，住所地辽宁省开原市X路X号。 负责人刘某某，该 本院不予支持。2、关于辽x挂车财产损失的赔偿问题。该车的损失一审判决没有处理，而该车的实际车主张顺德就该挂车的损失已向辽宁省开原市人民法院以 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

被告李xx 被告xx民政局 法定代表人莫光x 委托代理人胡某 委托代理人黄某乙 被告xx财产保险股份有限公司永福支公司 代表人唐xx 委托代理人黄某丙 原告莫xx与被告李xx 元计算20天为1800元，于法有据，本院予以支持。关于1760元财产损失的赔偿问题，由于手某、电某丁、电某戊、电某己等财物在 ...

。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人唐某某，男，54岁。 被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 负责人秦某某，公司总经理。 委托代理人万继先， 交警调查认定，被告方负事故的全部责任，事后财产损失的赔偿问题未达成一致，故依法起诉要求判令被告赔偿原告财产损失x元，鉴定费1500元，拖车费 ...

。 共同委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称财保公司运城支公司）。 法定代表人王某某，该 的过错程度，被告牛某某对原告的损失承担40％的赔偿责任为宜，其余60％由原告自负。原告提出的赔偿项目及标准，被告提出异议，经审查，除 ...

人，故本案中郭某不应承担本案交通事故的赔偿责任。 关于第三个争议焦点，被告保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任的问题。 1、机动车交通事故责任强制保险部份 ，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。因此，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这不但符合保险法关于 ...

960元。后原告林某为修理桂x号车支出材料、修理费共x元。原告林某因赔偿问题与被告协商未果而于2011年3月22日向本院提起民事诉讼。 另查明，原告林某 x元给原告林某，也是依据投保人成某与保险人双方在在商业合同中关于财产损失的赔偿范围的约定，造成某上诉人林某交通事故车辆鉴定费、评某、车辆停运损失不在 ...

某甲与被告郭x在交警队组织下达成的前述协议是合法有效的，但根据该协议的内容，双方对本次事故造成的损失的赔偿问题并未处理终结，双方除各自修各自的 。 《中华xx共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

赔偿的其余医疗费数额，证据不足，本院不予确认。 （2）、原告宋某甲要求的后期治疗费8500元、残疾赔偿金8908元（按2008年农民人均可支配收入为4454元/ 遭受的人身损害、车辆损失的赔偿问题。雇员、雇主的权利义务关系，是一种新型法律关系，就关于雇员在雇佣活动中致雇主人身、财产损失时如何向雇主承担 ...

不应支持。理由为，一审原告在城市租住，对其租住的房屋等，不具有财产所有权，无权向上诉人主张此部分财产损失的赔偿权利。因此，对其诉请的该项损失不 九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...