或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合同，在合同签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合同的约定办理了按揭贷款的相关手续， 提交如下证据： 株洲市往来结算统一凭据，拟证明上诉人向被上诉人支付的首付金额是合同约定的商铺首付款金额，被上诉人没有履行折扣协议。 被上诉人对上诉人证据的质证意见： ...

公司与陈某签订商品房认购单后一直主张认购房屋存在，至今未与陈某签署购房合同的行为是否构成欺诈；3、陈某关于赔偿其x元损失的上诉请求是否应予支持。 在二审期间 的变化等情况，对于赔偿的数额，本院酌定以x元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付自2007年8月13日起至判决确定履行之日止的利息为宜 ...

日起，至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)、赔偿购房款x.50元给原告。原告关于被告造成其其他损失4000元的 这只能从另一方面证实其参与了共同欺诈，不敢对簿公堂。4、原审法院认定上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，在没有核实合同房屋已经出卖并办理了抵押登记的 ...

，被告的行为使原告在违背真实意思的情况下，与其签订拖拉机买卖合同并支付价款，其行为构成欺诈，故原告要求撤销其和被告于2009年7月26日签订的 关于原告主张利息自2009年7月26日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，合理合法，本院予以支持。关于原告主张为本案诉讼支出的合理费用 ...

认定。 被告长沙办事处为支持其主张向本院提供了下列证据： 证据1、流动资金借款合同、抵押契约、贷款对帐单及裁定书，用以证明（1）原告于1994年11月25日及 法律、行政法规的强制规定等五种，从已查明案情看，没有一方以欺诈、协迫的手段订立合同，因此不适用此情形，也没有恶意串通的情形、以合法形式掩盖非法 ...

确定委托贷款的借款人、借款用途、借款期限、借款利率等事宜，与借款单位签订贷款合同、抵押合同等手续。从该委托代理协议的签订和履行情况来看，漯平高速将其 称系委托理财非信托关系的主要证据不足，本院不予支持。其称建行黄某路支行运用欺诈手段骗取漯平高速委托理财缺乏事实依据和法律依据。漯平高速如果认为建行黄某路 ...

我们说李某甲是农资市场商户。根据合同法规定，双方恶意串通欺诈第三人的合同无效；2、贷款管理办法第21条的规定，因守信卡管理不严造成信贷资金 的责任。如因“守信卡”管理不严造成信贷资金损失或造成逾期，应承担追回该笔贷款的责任。 本院认为：卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社为贯彻落实“守信卡”管理办法， ...

。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款，应偿还借款本金800万元及偿清之日止的利息。 其所担保的借款系借新还旧，而且还签字认可，其上诉认为签订保证合同存在欺诈既没有事实依据，也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带责任 ...

XX公司与天津中冶五通进出口有限公司一同向唐山银河钢铁厂催促发货，发现该厂利用合同诈骗购货款。XX公司当日向天津市公安局报案，天津市公安局于2007年5月29 用途使用贷款。3、XX公司以虚假宣传骗取国叶世纪公司信任，并且提供虚假承诺，存在明显重大的欺诈行为，国叶世纪公司之所以与放贷银行签署担保合同， ...

协议及两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；（3）双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事金融业务的 收回的贷款本金及利息由甲、乙双方按总额签订委托贷款合同；3、振兴营业部的对外债务经清理后全部移交给甲方。其中委托存款和原乙方拆给振兴营业部的资金及利息 ...