合法的事实。 被告阳光财保某某公司辩称：被告愿意按照法律规定和保险公司约定承担赔偿责任；因原告至今没有提供受害人领取赔偿款的依据，赔偿协议书并不等于赔偿款，因此， 。 经审理查明，原告系客运单位，湘x客车系谢某某的车主，雇请谢某华驾驶，被告系财产保险公司；2008年12月1日，原、被告签订了承运人责任 ...

无关，此部分治疗费用被告不应赔偿；5、应城正源法医司法鉴定所依据应城、潜江等医院病历作出的10级伤残评定明显有误，后续治疗费3500元更是无事实依据， 人员，不属交强险及第三者责任险理赔对象，其向保险公司索赔是另一法律关系，在本案中，不予处理。李某的实际经济损失包括医疗费20170.22元（含后期治疗 ...

宏泰九分部根据公估报告和货物托运人的要求，向托运人赔付损失236904元，然后根据《货物运输保险协议》向华泰湖南分公司索赔，华泰湖南分公司根据协议约定，于 二、一审判决以涉案车辆的行驶证的车主是世纪公司推断王某丙以世纪公司的名义进行经营活动，判决世纪公司承担连带责任没有法律依据。世纪公司与王某丙之间是 ...

发生后，二上诉人和张某乙、王某两方均聘请的有法律服务所的法律工作者代理参与事故的协商处理，对事故的性质、后果都非常清楚，不存在对自己签订的协议产生重大 况且协议第一条表明上诉人在支付唐立赔偿款后是可以向其肇事车辆投保的保险公司索赔的，事实上，其已经获得了保险公司交强险的理赔；至于其车辆投保的三者商业险 ...

财产保险公司索赔，被告津市财产保险公司决定对原告的医某某和住院伙食补助费理赔7003.50元，此款由二被告领取；同时被告津市财产保险公司还向另 远定 代理审判员张利 二○一二年一月十三日 代理书记员任惠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

份；证明原告车辆在倒车时翻车，两轮胎破裂，两轮胎没气。2、索赔申请书一份；证明原告索赔的事实。3、损失确认书一份及清单两张、车损照片一组；证明原告 保险公司承担的风险范围。对证据的真实性无异议，对此事实不否认，但不属于保险公司赔偿范围，侧翻是指两轮离地。 被告人保财险武陟支公司向本院提交以下证据：1、 ...

卸货车的登记车主是恒兴源公司，实际车主是莫某，该车挂靠于恒兴源公司并向平安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，本案所涉及的交通事故发生于该车的交通事故责任 苏某庚请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和法律依据，计算正确，予以支持。对于苏某庚请求的被扶养人生活费，被扶养人苏某庚应按二OO九年赔偿 ...

发票的数额出入巨大，也证实了证据4是不真实的。 被告平保南宁支公司辩称：一、原告部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险 不应承担诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”由于被保险人未持相应材料向 ...

民事判决书一份、（2010）鹤山民再字第X号民事调解书一份。 被告保险公司辩称：被告的保险车辆实际车主是程某和程某叶，原告应与程某叶共同主张诉权，原告 法院判决，向王某虹支付赔偿损失后未及时向保险公司进行理赔，已超过索赔时效，以及原告经鹤山区X组织与郭某勇达成的调解协议赔偿数额中有部分是间接损失的辩称 ...

成员关系；6、电脑咨询单2份，证明肇事车辆桂x的车主和保险公司。 被告莫某某辩称：本事故发生的原因是廖某驾驶摩托车违反交通规则所致，其驾驶的 发生于保险期间。 被告恒兴源公司未答辩及向本院提交任何证据。 被告平安保险青秀支公司辩称：原告的诉讼请求中部分费用的请求无法律依据。对于死亡赔偿金和丧葬费，答辩 ...