予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的认定书 该不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，在该次事故中有重大过失，负此次事故的次要责任，根据《最高人民法院》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的认定书 该不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，在该次事故中有重大过失，负此次事故的次要责任，根据《最高人民法院》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

予以认定；对第六份证据中的询问笔录，被告霍某认为自己没有毁灭证据，责任划分应以交警大队事故中心作出的认定书为准。本院认为，交警大队事故中心作出的认定书 该不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，在该次事故中有重大过失，负此次事故的次要责任，根据《最高人民法院》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

第X号交通事故认定复核结论，认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分分恰当，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。 原告刘某甲受伤后， 民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医 ...

笔录，(1)不能证明死者刘某尚不存在重大过失，(2)事故责任认定书也认定刘××的责任，应以该责任来划分责任，(3)不能证明刘××无过错，刘××是 ，被保险车辆发生交通事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款并未注明一定是发生侵权行为才 ...

的高度危险性未免苛之过严，故一审法院认为原告有过失但未达到重大过失的程度，不足以减轻赔偿义务人的责任。至于第三人茶业公司提出本案已超过诉讼时效，因 被上诉人矿山公司并非本案事故线路产权的原始取得者，以及本案事故线路的使用性质和产权划分存在争议的情况下，上诉人昆明供电局以双方所签合同的约定来主张电力设施 ...

由于被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失应当赔偿。关于被告人杨某某的民事赔偿责任承担问题，被告人杨某某系杨某甲雇佣的司机，杨某某驾驶车辆发生交通事故 货车通行的路段行驶，对此事故的发生具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。鉴于杨某某在此次事故的主要责任划分，可以酌定从轻处罚。 原审依照《中华人民 ...

没有意见，但不同意赔偿精神抚慰金。 被告刘某丙、胡某某口头辩称，按交警队的责任划分，我们该赔多少就赔多少。 为支持其辩解意见，被告刘某乙、胡某某向 雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所 ...

事故认定书复印件1份。用以证实巴东县公安局交通警察大队对该起道路交通事故当事人责任的划分。经质证，原、被告均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心 某某在从事帮工活动，即驾驶车辆过程中因超速行驶发生交通事故，具有重大过失，被告李某某应当承担事故责任中的40%，并应当与被告谭某某承担连带赔偿 ...

申诉人称该事故是在被申诉人示意倒车的过程中发生的没有证据证实，不能免除申诉人重大过失的责任。又称该案超过诉讼时效，因原审时未提出异议，再审时也不予审理。 人刘某甲与被上诉人刘某乙的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：本案当事人之间的责任应当如何划分。 针对争议焦点，上诉人刘某甲认为：我不应承担责任。理由： ...