重型平板半挂车沿XX线同向行驶至此。由于谢某驾车未与前车保持足够的安全距离，导致该车与前车追尾。周某驾车也未确保安全距离，该车又撞上谢某所驾挂车 钟国钦与无责车辆的承保公司参加诉讼；2、一审判决认定事实错误，交警部门交通事故认定书认定谢某负事故的主要责任，并承担两台无责车辆的损失及自身车损和护栏损失， ...

刮擦，之后又与原告所有的由沙某驾驶的皖x（皖6F67挂）重型平板半挂车追尾相撞，并推动皖x（皖6F67挂）重型平板半挂车与由程庆体驾驶的豫x（ 80%的责任符合本案实际，且不违反法律规定。上诉人提出“一审判决认定责任不当”的上诉理由不成立，本院不予支持；三、因上诉人没有举证证明其被保险车辆湘x（湘x挂 ...

）无与此次事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担此事故责任（粤x号车与鄂x号车追尾相撞的交通事故另案处理）。4、豫x号车驾驶人范 承担此事故责任。 2008年4月6日，鲁某某不服交警部门的事故责任认定，向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队申请复核，4月12日该支队作出“湘公交高复权认字（ ...

受伤）无与此次事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担此事故责任（粤x号车与鄂x号车追尾相撞的交通事故另案处理）。4、豫x号车驾驶人范某 ,984,185.60元。 原审法院认为：本案双方争议的焦点有两个方面，（一）、交通事故的成因、责任认定及证据采信问题；（二）、损某、赔偿费用的认定问题。（一 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）文民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某 轮摩托车与豫x号车追尾相撞，豫x号车驾驶人弃车逃逸，经安阳市公安交通警察支队认定，原告李某与豫x号车驾驶人负事故的同等责任，该事故认定书本院 ...

某某承担连带赔偿责任。吴某、庞某在能见度低的雾天驾车超速行驶，致使自车分别与前车追尾并挤撞其他车辆，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 责任。请求二审改判。 平保贵州公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的贵x号车在本次事故中不承担责任，故其只需在交强险无责医疗赔偿限额1000元 ...

医院后，原告的丈夫谭某某补报案。交警部门认定被告廖某丁无机动车驾驶证驾车、驾驶技术不熟练，致使车辆追尾碰撞前车，单方过错造成事故，负事故的全某责任 赔偿责任应如何承担的问题。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

的身体健康权受法律保护。死者杜某军司机驾驶机动车辆与被告杜某戊驾驶机动车辆追尾发生交某事故，致杜某军死亡，其近亲属向本院提起诉讼，四原告经济损失 并无充分证据推翻南阳市公安局高速公路交某警察支队对事故的责任认定，故本院不予采信。由于晋x（晋x挂）车在被告运城大地保险投保有第三者责任险，被告运城大地保险 ...

下达了豫公高交鹤认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认定对于豫x（豫x挂）号车与豫x号车追尾相撞，孙某承担主要责任，牛某丁承担次要责任；对于牛某丁的 某甲、牛某乙、牛某丙、冯某、牛某丁的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行 ...

痕迹与京x号小客车车体痕迹不相符。因此，对该证据的证明力本院不予确认。 三、长安北分公司提交的机动车定损单两张，证明长安北分公司对两辆涉案事故车辆进行 北分公司不能提供反证，则可认定李某甲支出的修理费用系两车追尾事故造成。长安北分公司主张两车碰撞痕迹不相符，应当承担举证责任。其提供的证据不足以证明这一 ...