运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和 ...

18日支付21.5万元(其中1000元以现金支付未在欠条上注明)，还欠15万元。被告以各种理由拒付，原告向法院起诉，要求被告赔偿15万元工程款。 被告周某辩称： 某，并非建材公司。本院认为，关于与原告订立东滩一期抛石工程协议的是周某还是建材公司的问题，原告所提供的证据和陈述的理由，要比被告充分；被告在 ...

英伦船东保险服务有限公司保留对由于原告起诉给被告香港西英伦船东保险服务有限公司造成损失的索赔权利。5、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1 船务有限公司与代理公司有协议并依此协议招聘船员，失踪船员依此代理协议上船。 证据二、配备船员合同，证明被告香港西英伦船东保险服务有限公司是侵权 ...

就于2010年元月14日向法院起诉，令三子汪某丙搬出该房屋。综上，被告在从未和我们协商的情况下，私自处理原告父亲的遗产是不合法的，是侵占原告 认为证人应当出庭作证，证人未出庭作证有关事实无法核对，同时认为电费发票是名字没有变更，还是按以前登记的名字交纳的电费；对证据4的证明目的有异议，认为郑州市X街区 ...

赔偿的义务。8、原告无论依据《中华人民共和国劳动法》提起工伤赔偿之诉，还是依据《中华人民共和国民法通则》提起的侵权损害赔偿之诉均超过了法定的诉讼 法院审理，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对本案 ...

汤某全和叶转娣均与被告汤某某有亲属关系，被调查人究竟是“汤某成”还是“汤某成”不清楚，且3人未出庭作证，对其所作陈述应不予采信；对证据10新港 其与麦某来之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某 ...

汤某全和叶转娣均与被告汤某某有亲属关系，被调查人究竟是“汤某成”还是“汤某成”不清楚，且3人未出庭作证，对其所作陈述应不予采信；对证据10新港 与杨某兰之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲 ...

合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，无论是依据运输合同中的合同义务还是从平衡诉讼中当事人的举证能力而言，被告都理应承担抗辩货物目前仍在其掌控 起算时间2004年1月并没有提供相应的事实和法律依据。对此，本院认为自原告起诉之日，即2004年11月25日起算为宜，利率则按中国人民银行同期 ...

，不符合实际，该诉请的合理性、合法性和关联性，主张由法院依法审理；鉴定费属于间接损失，根据合同的约定，不属于保险赔偿的范围。3、本案于我公司承保商业险的 为x元/座，并不计免赔率。本案又属于原告起诉后，被告梁某申请本院追加被告中国人民财产保险股份有限公司上思县支公司为商业险的赔偿义务主体参加诉讼，原告 ...

被告以代原告垫付赔偿款为由要求原告偿付17，000元赔偿款没有事实及法律上的依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 在诉讼中，本院应原告的申请向湛江边防检查站 付款17，000元，但该证人并不知道具体情况，不知道损失是由原告还是被告承担。因此，被告的证据5尚不能证明原告当时同意由其个人负担碰撞损失。被告的 ...