汇律师事务所律师。 委托代理人王某中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人王某甲、诸某、王某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院 由上诉人王某甲、诸某、王某乙承担人民币3438.56元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1260.58元； 二审案件受理费人民币4699.14元，由 ...

开庭审理了本案。上诉人王某某、赵某某及其共同委托代理人于德华，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 被告赔偿两原告600元。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人李莉，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人于德华，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...

《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年4月15日在上海开庭审理本案，申请人代理人和第一被申请人代理人到庭作了口头陈述和辩论，并回答 年12月14日申请人和被申请人方在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准 ...

徐某某、魏某乙(以下简称魏某甲等三人)与上海新昌房产经营有限公司(以下简称新昌公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定魏某甲等三人向新昌公司购买上海市某 房屋延期，构成违约，应承担民事违约责任。故魏某甲等三人要求新昌公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。新昌公司认为2004年5月 ...

（以下简称农工商公司）因与被上诉人王某乙、被上诉人上海华南房地产开发公司（以下简称华南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民 1、上诉人农工商公司、被上诉人华南公司作为本案系争房屋的出售方，理应严格履行合同义务，按约交付房屋并与被上诉人王某乙共同办理过户手续，申领该房屋 ...

某某，总经理。 委托代理人董复祥，上海昊坤律师事务所律师。 上诉人赵某甲、张某某、赵某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝 原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据合同第二十条的约定，甲方交付房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权 ...

某某，董事长。 委托代理人徐某，上海成平律师事务所律师。 上诉人李某某、徐某甲、徐某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2004 车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定，业主要求恢复大型车库，但业主委员会诉讼只要求恢复48个停车位。800 ...

朱某某，董事长。 委托代理人徐毅，上海成平律师事务所律师。 上诉人赵某甲、王某、赵某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2004 车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定，业主要求恢复大型车库，但业主委员会诉讼只要求恢复48个停车位。800 ...