月，田××原住的本市××路××弄××号房屋动迁，该户常住户口3人（田××及其儿子施××、施××），按政策规定该户每人可分得5平方米，故该户应分15 部分对户名变更并不发生实质性影响。 后施××依法取得系争房屋的租赁权并根据国家政策与被告××集团签订公有住房出售合同，购买系争房屋，支付了购房款，该买卖应 ...

套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海R有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算，并经 拆迁双方的权利、义务亦符合法律和闸北区QD二期旧区改造第二轮征询有关拆迁政策的规定。在约定的生效条件成就后，协议生效，对原、被告双方均有 ...

，黄某萍，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交 款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁 ...

，黄某萍，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交 款、第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁 ...

双方已经讲明对动迁分配事宜就此了结，否则被告是不可能支付4万元的。动迁时按照政策安置人口为7人，原告先后分得动迁款人民币x元和人民币x元，被告分得安置 补偿一次性奖励5万元，奖励费x元、过渡费3000元等等。 审理中，第三人上海某房地产有限公司向本院提交了上述两套房屋的《基地动迁安置补偿方案报批单》， ...

的户籍何时迁入系争房屋内，被告并不知情，原告从未在系争房屋内居住，只是空挂户口，系争房屋购买产权之事本人知情，并与沈某共同出资，因本人与沈某离婚后 一案起诉沈某，当月，原告提起本案诉讼。 审理中，原被告一致确认，原告作为知青子女，政策允许可将户籍迁入系争房屋内，但原告并未在系争房屋内实际居住，原告就系 ...

，内容为“座落于某北路X弄X号三层东间的房屋属于私房，该房屋现列入上海市北岛嘉园基地动拆迁范围。今郑重承诺：在这次动拆迁安置过程中，对本人所提供 无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无他处住房，原告之母白某没有房屋，即使 ...

某及其委托代理人黄某庆，原告李某的委托代理人，被告李某及其委托代理人，被告上海某物业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王某、 受配人，则原告对该房屋应享有居住权。但依据有关政策，购买公有住房的对象，应符合“具有该房屋内常住户口且实际居住三年以上”等条件，而据本案查明事实， ...

范围。拆迁人为上海轨交某公司，拆迁实施单位为上海某公司。 2.户籍资料摘录（4份）。证明在拆迁该户时，共有四册户口。分别为户主张某，内有叶某、叶 内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无侵害他人权利的内容，动迁单位适用的基地政策，也是有利于被拆迁户的。故应认定协议有效。原告张某以受胁迫签订了《委派 ...

等证据可予证实。 本院认为，公民、法人的民事行为应当遵守国家法律法规及相关政策。本案中，原告于系争房屋所在地块的拆迁许可证颁发日前，已经同被告徐某 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元减半收取，由被告上海某有限公司负担人民币40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...