，并都聚集多人，持械互殴，其性质属于聚众斗殴犯罪，但本院本应定性为聚众斗殴，但根据上诉不加刑原则，本院不宜改变该次犯罪的定性，加重对上诉人的 条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和 ...

钟某某，四川泸州鸿儒律师事务所律师。 辩护人赵某某，四川泸州明江律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)卢某某，男，X年X月X日出生，汉族，四川省叙永县人 的，但同时考虑到原审对被告人付某某收受手机一部的事实认定有误，根据上诉不加刑原则，可维持原审对被告人付某某的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

等情节，应系本案主犯；被告人梁某伙同李某侵吞公款，系本案从犯。原审法院对二上诉人及被告人分别以商业受贿罪、行贿罪论处定性不准，应予以改判。同时鉴于上诉人李某 梁某系从犯，可对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的上诉不加刑原则，又考虑被告人梁某主要犯罪事实的性质，以侵占罪对其定罪并处以原判 ...

逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李某，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)习某某(曾用名谢某峰)，男，X年X月X日出生于江西省新余市 上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决就上诉人田某某部分犯罪定性不当之处，鉴于上诉不加刑原则，本院对此不予改判。原审判决认定事实清楚，证据 ...

成立，本院不予采纳。原审判决是重审判决，不违背上诉不加刑的原则。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予以驳回。 本院认为，上诉人(原审 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邓可大 审判员郭超光 代理审判员吴某 ...

无据。 杨某挪用单位资金某事实清楚。 一审法院对本案被告人定罪量刑正确，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审法院认定被告人杨某 判处的刑罚轻于(2000)杨某初字第X号判处的刑罚，故未违反刑法上诉不加刑的原则。 被告人杨某在与孙某某、史某某共同贪污中，首先起意贪污 ...

）琼山刑初字第１１３号刑事判决，原市被告人吴某甲、黎某丁不服提出上诉。本院依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，一九九七年十二月二十三日上午十一时许 成立，本院不予采纳。原审判决是重审判决，不违背上诉不加刑的原则。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予以驳回。 本院认为，上诉人（ ...

；韩某甲的投案自首和赔偿被害人经济损失的情节，一审已经予以考虑并给予了从轻处罚；本案因事实不清被发还后，原审法院经过重新审理，依据查明的事实和证据，依照法律相关规定作出判决，并不违反“上诉不加刑”的原则；根据韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其投案自首的 ...

的民事责任。附带民事诉讼被告人秦某己未参与聚众斗殴，对何某某的死亡无过错，依法不应承担民事赔偿责任。一审法院认定事实正确，审判程序合法，判令附带民事诉讼被告人秦某己 一审判决对秦某丙定罪量刑确系不当，对申建福量刑畸轻，但鉴于“上诉不加刑”原则，二审对申建福不得加重刑罚。4.关于秦某丙不服对其损伤程度的 ...

年X月X日出生。 辩护人徐某某，河南濮东律师事务所律师。 台前县人民检察院以台检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人兰某某、张某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起 据此将兰某X、兰某X逮捕归案；3、河南省高级人民法院的判决违背了上诉不加刑的原则；4、被告人张某乙在监狱表现良好。 经审理查明：2006年11月 ...