运输船舶代理业务、国内水路运输货物代理业务，国际、国内集装箱租赁、船舶租赁。 万洲公司的工商登记资料记载，该公司成立于2005年12月16日，注册资本50万元 当事人均无新证据提交。原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本案为定期租船合同纠纷，二审的争议焦点集中在上诉人源洲公司是否应就万达公司与 ...

签订租船合同，约定高某某将其所有的苏启渔x渔船租赁给陶某某从事收鲜作业，租期自2009年2月6日至2009年9月10日，租金为人民币（以下币种均 起诉要求陶某某支付其涉案船舶租金及相关人员工资，上海海事法院已于同年6月21日立案受理，此案现在一审审理过程中。 本院认为，本案系定期租船合同纠纷，陶某某与 ...

2003年3月25日，龙鹏公司与运输公司签订定期租船合同，约定：运输公司为出租方，龙鹏公司为承租方，租赁船舶为“鲲鹏”轮，租期为两年，交船时间为 元。 本案受理费15，309元，由被告燃料公司负担。原告龙鹏公司预交的受理费，本院不另清退，被告燃料公司应将该受理费迳付原告龙鹏公司。 本判决为终审判决。 ...

法院另查明，系争房屋产权人系沪东造船厂，沪东造船厂、中华造船厂共同的主管单位中国船舶工业集团公司于2001年2月29日将沪东造船厂、中华造船厂的资产进行重组，新设 房屋的管理者和使用人，其与天暖公司签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照 ...

的两个月租金，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提交的证据材料及五被告的质证意见如下： 1、“光船定期租赁合同”，以证明原、 真实性无异议，但认为乐清市第三运输公司和赵某乙等船舶所有人同为合同一方与原告签订“光船定期租赁合同”。 2、有关原告的工商登记信息资料，以证明原告无从事 ...

公司所属“通天顺”轮。2001年5月22日，双方再次签订1份《期租约》，原告定期租用“通天顺”轮1个月。5月25日，原告与三亚华盛经济发展公司(下称 天神公司所属的“通天顺”轮正处于被告育洋公司光船租赁期间，根据光船租赁合同的约定，被告育洋公司对船舶经营过程中发生的损失承担责任，因此，原告起诉被告天神 ...

育洋公司，碰撞事故发生时，“天神”轮尚在光船租赁期间，根据光船租赁合同的约定，育洋公司负责对船舶经营过程中所发生的纠纷进行处理。碰撞事故发生后 秦宁船务代理有限公司在定期租用“通天顺”轮期间所购买的燃油，宁波市秦宁船务代理有限公司已另案向本案原告和两被告提起诉讼请求该项损失，该项损失不属本案审理的范围 ...

事务应由被告天顺公司负责。被告秦宁公司作为定期租船合同下的承租人，只负责船舶的调度和营运，不涉及船舶航行和船舶安全等管理事务。因此，被告秦宁公司对因 ：被告天神公司已将所属的“通天顺”轮光船租赁给了被告育洋公司，根据光船租赁合同的约定，被告育洋公司负责处理船舶经营过程中所发生的纠纷，因此，被告天神公司 ...

一艘实际船龄超过三十年的老龄船，早在《“滨江”轮船舶买卖合同》达成之前就已经达到法定的“特别定期检验船龄”，而且接近“强制报废船龄”。在二手船买卖中，船龄是 建成日期为1979年7月1日，以及证书所确认的其他相关事实。5、光船租赁合同一份。 青岛宏海对证据1-4的真实性没有异议；对于证据5认为承租人是 ...