帐、担保、申请开具银行承兑汇票等行为。原告认为，原告的存款过程手续完备，合法合规，原、被告之间的存款关系已经确立。被告拒绝原告提款要求，又不提供有关文件说明 汇票3张；4、第三人出具的还款承诺3份；5、深圳发展银行上海分行补发给原告的共计金额1，100万元的入帐证明；6、公安机关受理被告外滩支行报案的 ...

。证明日港集团是“大厦”的建设单位。证据9，《产权转让证明》。证明日港集团与商业大厦恶意串通，于1996年2月28日将“大厦”所有权（含铁路支行 14日判决“辽宁日港商业大厦有限公司偿还借款本金及利息；辽宁日港商业大厦有限公司不按期还款，则以其设定抵押的位于和平区X路X号1964平方米的房屋，折价或者 ...

一份《贷款合同》，约定：由锡山中行借给杨某钢铁厂316万美元；贷款期限为12个月，至1997年10月21日还款：利率为中国银行总行公布的六个月浮动利率 证明，该两份证据不能证明划款事实的存在，只有会计凭证才能证实。三、一审认定借款合同及保证合同有效有误。锡山中行与无锡中行、杨某钢铁厂恶意串通，以贷还贷 ...

因而也是无效的民事行为。据此，开发公司与大丰钢厂签订的《鞍钢内往差价合某》、《还款协议》不能成为债权债务形成的合某依据。因此，《还款协议》 8日，大庆市工商行政管理局批准了大丰钢厂的注销申请。 还查明，税务机关给开发公司开具了税务证明。 上述事实有大庆油田利达实业公司文件及工商机关登记、税务证明等证据 ...

，两个承接”的改制方案将企业转让给了王某某。电子器材厂作为独立法人，在本案中能承担诉讼费用，也应该能承担对郭某丙的还款义务。请求二审法院改判不承担责任。 某丙辩称上诉人李某甲和被上诉人安阳市电子器材厂恶意串通，侵占了自己已买下并拿到钥匙的住房，因其提供证据不能证明自己的主张，本院不予采信。被上诉人郭某 ...

事务所订立了委托代理合同，该所也开具了发票，但原告并未举示支付律师费的凭证。故原告并未实际履行支付义务，第三人有理由怀疑双方恶意串通骗取高额律师费之嫌。 ，被告对原告在第一次开庭前提交的证据真实性无异议，但不能证明被告无偿转让财产以逃避金融债务，并给原告造成损失的事实；原告提出的律师费超过了合理范围。 ...

和享有，转让后的债权债务由原告承担和享有。同时约定总转让款为3380万元。由于被告恶意隐瞒债务，原告接手湖南华苑房地产开发有限公某（简称华苑公某）后，累计有 人杨某未参与不知情，也从未认可过。应依照《公某法》处理；5、答辩人杨某将就原告的违约行为给被告造成的损失另行主张权利。 为证明自己的主张，原告向 ...

家属向公安机关退缴了5000元赃款，李某开具《扣押物品清单》予以扣押。李某在扣押这5000元钱后，既未上交所财务，也未退还给被害人李某义，据为己有。 2、2011年 银行卡上取了x元。在邓某丙案件之前，他和许某某都不认识李某。 （8）证人刘某乙证言证明：在侦办邓某丙敲诈勒索案件时，所里发现扣押的邓某丙 ...

，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但应当以人民法院开具的收款手续或证明为据。徐某某入账的白条无其他证据佐证，无法保证其真实性。经 ，不作具体主张和请求，要求谁拥有光明高中谁承担还款义务。 姚某某当庭表示不发表意见。 梁某斌未出庭亦未作答辩。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况 ...

公司及安某某与李某某恶意串通，李某某无权代表其签署补充协议。此外，掌上通公司称在北京中和天地科技有限公司一案后，天晨公司及安某某曾给掌上通公司发过 ，掌上通公司参与了实际履行。现两原告提交的现有证据材料并不足以证明上述事实，故两原告应承担不利于己方的法律后果，即在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅依据 ...