责任应否免除。 最高人民法院于2009年4月3日颁布的《印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》（以下简称《纪要》）第三条规定： 故不应适用该第六条的规定，即无须征得担保人的同意。且被告处置资产时，已按照资产处置程序进行，应为有效。 最高人民法院《关于担保法司法解释的理解与适用》 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html-了解详情
中心说明了债权转让的事实，农商行黄村支行称本案所涉债权系依据其总行处置不良资产的要求与其他债权共同打包转让给信达北京公司，由于农商行大兴支行系总行 之规定，判决如下： 一、被告北京优龙会议中心有限责任公司偿还原告中国信达资产管某股份有限公司天津市分公司欠款本金七百六十万元，截至二0一一年九月二十日的 ...
//www.110.com/panli/panli_49277427.html-了解详情
合同法》第八十条第一款规定的通知义务”及最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一项的规定，中国工商银行河南省分行 支行、工行河南省分行和长城公司郑州办事处共同完成的，符合《合同法》、《金融资产管某办法》的规定，该债权转让符合法律规定，长城公司郑州办事处依法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_37295408.html-了解详情
元不予认可，因为原告不是以盈利为目的的营业性金融机构，是国家授权不良资产的处置机构，不能继续按照银行的贷款利率计算并收取利息；3、原告应该 ，判决如下： 一、被告郴某于本判决生效后十五日内偿还原告中国信达资产管某股份有限公司湖南省分公司本金35,914,942元、利息28,279,526.64元，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_35417653.html-了解详情
管理公司长沙办事处（以下简称“华融公司”，判决主文除外）因与被上诉人株洲粤盛资产投资商务管理有限公司（以下简称“粤盛公司”，判决主文除外）、原审被告李某、 之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行，金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。原审法院根据该《座谈会议纪要》相关 ...
//www.110.com/panli/panli_32351146.html-了解详情
等债权的受让人，现公告要求借款人及其相应的担保人或者其承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、 公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）规定，国有 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html-了解详情
，嘉达公司通过拍卖取得有关的债权，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-了解详情
，嘉达公司通过拍卖取得有关的债权，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-了解详情
，嘉达公司通过拍卖取得有关的债权，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-了解详情
，嘉达公司通过拍卖取得有关的债权，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务