尽事宜，依照国家有关政策及中原局有关规定执行”。11月26日，中原局与万邦中心签订了股份制改造单位还款协议书，约定：经清算扣除万邦中心上交的职工个人股金外，万邦 ，其余19万元虽经验资部门验资实际到位，但该款项中原局折价16万元与万邦中心签订了买断协议，后中原局陆续从万邦中心账户上扣划x.83元，万邦 ...

应确认苏某、黄某韵均系黄某的雇员及原借款经手人；黄某是本案的债务人。 根据本院采信的证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告苏某某 同一日期、同一内容，仅承包年限有所不同。既然黄某与苏某已经签订了承包协议，又于2007年3月21日再次签订租赁协议，显然不能自圆其说，其证明力明显低于原告提交法庭 ...

月28日，经协商，田某某将自己的股份以x元的价格转让给车某甲，双方同时签订了还款协议，由天源公司承担资产担保责任，由张某丁、张某丙、车某乙三人 乙方未能按时还款，甲方有权处置抵押物。三、担保人车某乙、张某丙、张某丁同意为债务人车某甲做担保，并承担担保义务及连带清偿责任；四、如乙方不能按时偿还应还款项， ...

月28日，经协商，田某某将自己的股份以x元的价格转让给车某甲，双方同时签订了还款协议，由天源公司承担资产担保责任，由张某丁、张某丙、车某乙三人 乙方未能按时还款，甲方有权处置抵押物。三、担保人车某乙、张某丙、张某丁同意为债务人车某甲做担保，并承担担保义务及连带清偿责任；四、如乙方不能按时偿还应还款项， ...

2、再审判决适用法律不当。保证人恒星公司在原审判决的执行中，已与建行兴庆路支行达成了书面的还款协议，承诺对主债务提供担保。而此时恒星公司已明知该贷款的 只须证明新贷款被用于偿还了债务人在债权银行的旧贷款即可，故本案所涉借款以贷还贷的事实应予认定。本案中，并无证据证明恒星公司在签订保证合同时知道或者应当 ...

的问题。故柏莱福公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。 林某某与多田野公司签订的担保书中约定了受香港法律的解释和制约，故本案关于担保合同的争议应当以香港 合同，尤其是林某生在其内乃同意保证支付主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或 ...

李某甲给付五十万元给被告张某，之后张某归还十万元，对于尾款双方签订了还款协议，以上证据相互印证，形成证据锁链，证明双方已实际发生借款关系。针对被告的反驳 某认为本案借款系发生在被上诉人新正公司与被上诉人李某甲双方之间，该笔款项只是经其手就转给了被上诉人新正公司，故其不是债务人；对此，现上诉人张某未提交 ...

利息。2001年8月6日，中国工商银行旌德县城中分理处与原旌德县医药药材公司、被告傅某某签订了还款协议，“协议”言明，尚欠的x元借款及利息由被告傅 与原旌德县医药公司、被告傅某某三方签订的还款协议，是三方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。被告傅某某作为债务人应按“协议”归还借款x元，但被告未履行 ...

保证责任，应当在执行完债务人之后才起诉担保人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年7月23日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“为了 到公安机关，后诈骗不成立，公安机关为原告追回了90万元，杨某在担保人的担保下与原告签订了还款110万元的协议；被告杨某已将质押物奔驰汽车交付给原告 ...

再次扣划至湖滨支行，双方再次发生纠纷。 原一审法院认为，1998年5月14日，洛阳国宇公司与湖滨支行签订了借款协议，由洛阳国宇公司向湖滨支行借款x元 的理由。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 ...