、本案定性错误，应当是房屋买卖合同确权纠纷，而不是占有保护纠纷。三、被上诉人与第三人恶意串通，所签订的房屋买卖合同无效。四、订金收据证明上诉人与 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张素丽 审判员吴增光 二○ ...

如下问题：1、程序不合法，剥夺原告的诉权。2、认定事实不清，被告与第三人恶意串通，损害原告的合法权益。3、违反法律的强制性规定。请求法院撤销被告1998年 提起过行政诉讼，在审理中，李某甲自愿申请撤诉，本院以（2001）武行初字第X号行政裁定书裁定准许其撤诉。现原告李某甲再次提起诉讼，没有正当理由，应 ...

上海市徐汇区××。 委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。 原告上海A科技发展股份有限公司与被告上海B科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案 31日发出的通知，此时尚处节假日期间，原告马上起诉，被告怀疑原告与第三人恶意串通；对证据5真实性未有异议，但被告提供的证据8已证明该些 ...

人口，故米某乙仅凭居住不能构成对该房公有住房使用权的共有。2、被上诉人与第三人恶意串通，谎称马桂珍的公房证丢失，在补证时将马桂珍更为米某 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人米某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 代理审判员孝剑波 二 ...

中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）焦民终字第X号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理 元，而原告每亩承包费是500元，说明原村委主任与第三人恶意串通，损害原告利益。 对于原告的庭审陈述第三人李某戊质证意见是，承包地是通过顶标所得 ...

确认双方成立了事实上的劳动关系，故上诉人收取被上诉人的22500元有事实及法律依据。三、被上诉人与第三人恶意串通伪造证据企图获得利益，不应得到支持 权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 ...

元。 被告金某辩称：被告不存在违约行为，合同履行出现障碍的原因在于原告与第三人恶意串通，意欲撇开被告自行建立租赁关系，故不同意原告所有诉讼请求。 反诉原告金 ，要求按合同约定处置。 为支持其主张，肖某提供了下列证据： 1、肖某与金某签订的房屋租赁合同，证明双方之间存在租赁关系； 2、房屋租赁押金某据， ...

的情况下，光界所于2005年3月23日以“挂毯厂背着债权人与第三人恶意串通，私自低价处理企业资产逃避债务的行为，侵犯了债权人和企业职工的 上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，其他诉讼费2500，共计8500元，由上诉人挂毯厂负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 代理审判员黄某 代理审判员石波 ...

了水漂。之后我一年多未能找到被告协商此事，我认为被告与第某人恶意串通，明知道房屋拆迁，而隐瞒事实真相与我签订合同，骗取我的租金，给我造成严重的经济 我的诉讼请求，赔偿我的往返交通损失。 审理查明，原被告虽都是合阳人但以前并不认识，从被告与第某人仅有的合同来看，被告应该是2007年11月30日开始承租第 ...

向颜XX主张自己的权利。故本案中被告向XX不存在与第三人恶意串通与欺诈，原告刘XX对第三人颜XX的债务提供担保也非受胁某，故应判决 广 二○一二年六月二十九日 书记员罗少辉 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一 ...