英汉电子学精解辞典》；5、涉案专利的公开说明书；6、被控侵权产品的工作流程图及说明；7、邱某某的专利产品模型。开庭笔录等证据证实。 原审 的是“同时发射”、“同步接收”的技术方案，为了避免各束脉冲射线的相互干扰，涉案专利将每对红外线发射器/红外线接收器之间设置了完全不同的编码方式，使红外线接收器能够 ...

确定其真实性。对证据10、11的真实性不予确认，与本案无关。 由于本案讼争的专利是“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”，本院无法确认被告提供上述书面证据与本案 的经济损失50万某合法有据。 被告万某公司主张，原告所说的侵权只是产品侵权，与专利方法无关，不存在赔偿的问题。 本院分析认为，原告多棱公司“一 ...

依据，应不予采纳。信隆公司未经专利权人许可，擅自制造、使用、销售专利产品，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。元大公司请求法院判令信隆公司停止侵权 ，本院业已查明原审判决合议庭评议时间晚于2002年11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第X号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。 综上所述，本院依照《 ...

，本院查明以下事实： 1、在本院第一次庭询时，乐华公司承认被控侵权产品是依据其专利（略）。3生产的，格力公司对此没有异议，但认为乐华公司 的凹槽内。 2、2002年11月11日，乐华公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书(以下简称决定书)，决定书宣告格力公司拥有的另一 ...

外人王赤杨2000年4月24日向国家知识产权局申请了“交通路障警示灯(钻石型)”外观设计专利，2000年11月25日获得授权。本案一审期间，路神公司向法院提供了其与 产品。对该事实，双方当事人没有异议。但路神公司上诉提出，被控侵权产品与周某的专利产品有多处不同，明显不近似，而且该公司从案外人王赤杨处受 ...

，本案不应中止审理。 王某某名称为“充电电池的电极和电极制造方法及其设备”发明专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 明确记载的必要技术特征所确定的范围为准。判断一项产品或生产被控侵权产品的方法及专用设备是否落入专利技术的权利保护范围，主要应考察其是否存在以实质 ...

。 2001年12月2日，广州市宏丽有限公司销售了二支“金娃维C果冻爽”(150g)产品。2002年12月27日，深圳沃尔玛珠江百货有限公司汕头南国分店销售了“维C礼包 年11月1日。2002年3月6日，原告以上述被控侵权饮料容器与其第（略）.X专利产品极为相似、而被告金娃公司及被告利达公司是上述被控 ...

打击竞争对手，以合法手段掩盖非法目的，实为市场经济法则所不容。综上所述，我方没有实施侵权行为，没有造成原告的任何经济损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中， 、专利公告文本，证明（略）。X号专利权的保护范围，被控侵权产品已落入了原告专利产品保护范围。被告陈某某、美扬公司对其真实性无异议，对其 ...

是用于发展生产力还是限制生产力综上所述，答辩人日之泉公司使用的瓶盖与上诉人的专利完全不同。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院经审理查明：原审认定 对本案进行审理，符合法律的规定。 在本案诉讼中，原审法院对被控侵权产品与专利产品之间的相同之处和不同之处进行了认定，双方当事人在本案二审上诉、 ...

受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品(型号为XC-235、236、237)与原告的专利 性质盒情节等因素，根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在内，在人民币5000元以上30万元以下，确定赔偿数额， ...