在购房时均支付了公共配套设施的费用； 3．《中央花园业主委员会章程》，用以证明“中央花园清水河片区”作为一个整体物业管理区域已经存在着，并且有自己的 清水河片区”原有业主委员会和物业管理公司进行管理的情况下，武侯区房管局有无对此地进行物业管理区域划分的行政职权2．武侯区房管局提交的证据，能否证明其对“ ...

油田分公司、天然气产销厂共同辩称：一、刘某某不具有原告诉讼主体资格，濮阳县人民法院审理此案中该厂不具有民事主体资格，已裁定驳回起诉，根据最高人民法院《关于适用若干 时效的辩解理由本院亦不予采纳。原告张某甲只是登记业主，而实际业主为原告刘某某，故原告刘某某作为原告起诉并要求被告方赔偿其经济损失并无不当。 ...

油田分公司、天然气产销厂共同辩称：一、刘某某不具有原告诉讼主体资格，濮阳县人民法院审理此案中该厂不具有民事主体资格，已裁定驳回起诉，根据最高人民法院《关于适用若干 时效的辩解理由本院亦不予采纳。原告张某甲只是登记业主，而实际业主为原告刘某某，故原告刘某某作为原告起诉并要求被告方赔偿其经济损失并无不当。 ...

合同并执行相关事宜，不是合法建筑主体等导致主合同无效的事实不知道也不应当知道，其出具保函亦系按程序操作，不存在过错，故依法不应承担本案民事责任。 关于西陵公证处能否作为民事诉讼的被告承担民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款明确规定，“公民、法人由于 ...

通知云南新型建筑材料厂作为第三人参加本案诉讼，于2005年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李科标，被告商标评审委员会的委托代理人刘某某 的〔2005〕第X号裁定没有涉及的证据以及原告和第三人新提交的证据能否予以考虑。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对 ...

合同并执行相关事宜，不是合法建筑主体等导致主合同无效的事实不知道也不应当知道，其出具保函亦系按程序操作，不存在过错，故依法不应承担本案民事责任。 关于西陵公证处能否作为民事诉讼的被告承担民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款明确规定，“公民、法人由于 ...

通知云南新型建筑材料厂作为第三人参加本案诉讼，于2005年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李科标，被告商标评审委员会的委托代理人刘 提交的(2005)第X号裁定没有涉及的证据以及原告和第三人新提交的证据能否予以考虑。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对 ...

登记之前，被告莱阳繁育中心的法人资格仍存在，可以自己的名义进行诉讼活动，被告莱阳繁育中心的主体资格适格。被告莱阳繁育中心应停止其侵权行为，赔礼道歉，并 的，而山东省莱阳市种子管理站与原告存在业务关系，因此不能作为证据使用。对该两份证据能否作为认定本案事实的依据，本院认为，法院通过审查当事人提供证据的 ...

等在案佐证。 原审法院认为：何某某是否适格是本案纠纷能否成立的前提。何某某作为张家口市旺顺斋饭庄的业主，主张该饭庄的相应权利，是法律所赋予的权利。作为 以营业执照上登记的业主为当事人。”何某某有权主张“旺顺斋”的商标权。为此，对旺顺阁公司及旺顺阁商务会馆提出何某某不具有提起本案诉讼主体资格的答辩意见， ...

企业注册基本资料，拟证明新联盛家电商店依法存在。 12、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心裁决书，拟证明“雅马哈”商标为驰名商标。 13、雅马哈“ ，不符合注册商标争议处理程序，其诉情应予驳回。2、被告爱玛公司诉讼主体不适格。“附图2”注册商标的申请注册人及专有权人为雅马哈(香港)电子有限公司 ...