昭化车站接吴某杨，见下车的人中没有吴某杨，便问列车工作人员，今天是否有个年青人在你们列车上打过电话，列车工作人员回答说，今天打电话的小伙子跳车 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长李万玲 审判员徐斌 代理审判员职长庚 二○○○年一月二十七日 书记员崔亚明...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：广州市辰彩广告有限公司(以下称：辰彩公司)承租了石 资质证书两份，显示证书等级是甲级，业务范围是装饰工程。一审法院询问双方标志宝中心是否向辰彩公司提供过广东省建筑装饰工程有限公司的资质证书，标志宝中心 ...

人员现场鉴定，诉争曲轴断裂非产品质量原因，而属用户使用不当所致。 原审法院经审理查明，2005年12月12日，赣西公某司机即赣西公某委托代理人陈某某 归责原则等民法原理，产品质量纠纷之诉的举证责任实行倒置的分配原则，即产品是否存在质量问题的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的消费者承担 ...

薇薇的陈某与孟某开车去沛县这一事实能够相互印证，本院予以确认。 原审法院经审理认为，两原告之女方倩因本起交通事故死亡的事实存在，被告方应根据各自的 ，是否适用法律错误。6、徐州市九里区行政执法局、刘修运、中国新兴建设开发总公司是否应承担赔偿责任 本院认为，1、关于某牌号为京（略）号轿车所有人究竟为李某 ...

提交的全部证明也能作为认定本案事实的根据。 诉讼中根据被告讯能公司的申请，法院要求今日视点就涉及本案的有关事实予以说明。今日视点证明，今日作家网系该单位开办 洁茹的作品，曾得到过周洁茹的授权，但现在已无法证实。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 原告博库公司于１９９９年１２月１日与作者周洁茹签订了《 ...

行为。法院应当驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告德兴公司未作答辩。 广州海事法院经审理查明： １９９７年７月１８日，原告拉菲贡公司向中化（英国）有限公司购买 这份提单没有发货人背书，故将提单复印件传真给被告青龙分公司，要求青龙分公司确认是否可凭该提单放货。同日，德兴公司给青龙分公司传真称：请见所附副本 ...

支付拖欠我公司的委托费１５４１０元和截止反诉提出日的违约金３５１４８元。 北京市第二中级人民法院经审理查明： １９９８年５月５日，原告中锐公司（协议甲方）与 应当本着诚实信用的原则，负有向对方告知本行业惯例的义务，以便对方决定是否需要“买断”调查服务权。零点公司没有履行告知义务，对此应负缔约过失责任。 ...

否认振德公司在拍卖前已将上述资料提供给其查看，并表示拍卖涉及中级法院，基于对法院的信任，相信了振德公司的介绍。 诉讼中，双方均确认，屋顶 拍卖有关事宜，然后主要是通过自己对拍卖人提供的书面资料进行审查分析，最终作出判断是否参与竞买。在拍卖标的及其相关资料展示期间，竞买人如果发现拍卖人提供的资料欠缺或者 ...

。 诉讼代表人李某，村民委员会主任。 上诉人吕某因不服林甸县X村民委员会征求村民是否耕种土地意见的通知一案，不服林甸县人民法院（2002）林行初字第7号 原审法院裁定驳回原告吕某的起诉，适用法律正确。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确，审理程序合法，所作裁定并无不当，依法应予维持。上诉 ...

一、上诉人所谓“本案的得失结局极端的不公平”的上诉理由完全超出了本案争议和法院审理判决的范围，是对被上诉人南宁供应站的无理指责。1、关于南宁供应站的租金 成立，本院不予支持。 二、关于南宁供应站与唐某某、唐某某与马某某解除合同是否符合约定条件的问题。由于柳州铁路局（现更名为南宁铁路局）南迁，为解决南宁 ...