。”张某甲有足够的理由相信晖苑公司可能丧失办理房产证手续的能力，不具备签订正式房屋买卖合同的条件，故张某甲据此行使不安抗辩权拒绝支付第二期房款并无不当 销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而且答辩人在本案一审诉讼期间办理了相关的合法手续，故认定该合同合法、有效显然是正确的。 其次， ...

意思自治而予以认定合法有效，不应违背当事人的合意而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的借款，由于借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系 的，故对此均应当予以认定，该份附件即46.6624万元的货物清单，内容为,ZSW-110/6-3，87×650=x；ZSW-110/8.5-4，40×1100=x； ...

签订商品房买卖合同不存在交易习惯。5、一审法院认定双方约定的合同内容不能超过赣州市的购房范本内容是没有法律依据的，购房范本不能限制、剥夺当事人的合法权利 被上诉人在2007年12月31日《赣州晚报》上做的广告，欲证明该广告内容符合法律规定的要约性质，被上诉人通过广告的形式向社会公众公布了其相关经营方针 ...

能协商一致，而未能签署《商品房买卖合同》及双方关系恶化要求解除《楼宇认购协议》及要求被告退回部分楼款、税费及综合权证费合法有理，本院予以支持。《楼宇 合同》的样本，也就是说上诉人在签订认购书时并不了解其将要签订的《商品房买卖合同》内容。因此，双方在签订认购书后就买卖合同条款不能协商一致，仅是合同磋商的 ...

前原告又撤销，证明原告认可了被告的登记行为是合法的。 原告质证后认为，对第三被告提交的商品房买卖合同，是第一被告与原告在2003年12月28日 原告与第一被告为了便于第一被告办理抵押贷款仅从形式上办理的房屋过户手续，其内容不是当事人的真实意思表示，这纯粹是为了完成抵押贷款；山东省东营市建筑业销售不动产 ...

，建筑面积为98.01平方米，每平方米单价为4071.6元，房屋总价为399100元。合同签订后陈某不仅依约缴付了全部购房款，还将办证契税18500元一同支付给 买卖合同书》（又名《某苑楼宇买卖合同》），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则， ...

签订了正式的《商品房买卖合同》及该合同的四个附件，该合同行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、 合同目的之损失即讼争房屋价值210000元问题，原审法院认为，原告未全额支付房款，不能全额享有全部增值的利益，加之，原告主张被告承担已交房款140000元的赔偿 ...

，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。二、原判认定原、被告之间的买卖合同合法有效缺乏事实及法律依据。“熊胆膏”为国家禁止流通物，因此，即便原、被告之间存在买卖 利用管理专用标识”，不属法院管辖范围，本院不予审查，但该行为并不影响其与杨某买卖合同的法律效力。因此，上诉人与被上诉人之间的买卖合同内容属有效民事 ...

某乙与被某梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）、第三人麦某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2011年 的《租赁合同补充协议》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，应受到法律保护。被某明兴公司出售的讼争商铺，在原告承租前已 ...

买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应视为双方买卖合同内容的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之 返购义务。上诉人作出的五年返购的承诺是双方真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不存在 ...