的建筑工程已完工，熊某的设备只剩小部分（三楼以下的升降架）没有撤离，事故的发生是原告违规操作所致。 经本院组织举证、质证，被告熊某、陈某丙对 月X日出生）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层）采取包工不 ...

x元。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据能否支持。 针对争议焦点一，原告 了发证机关的印章，对其真实性本院予以确认；最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条已经明确，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或 ...

由唐某林执笔写“双方处理单”，双方均签字、按印。2010年农历4月13日我和我父亲、唐某林一同到原告家付最后一次款时，双方重新签订“协议书”，该协议书 数额。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间达成的事故赔偿协议效力的确定。2、本案事故责任如何划分。3、原告的伤情及治疗情况如何。4、 ...

，收费收据，当事人的身份证、户口簿等户籍证明及当事人的陈某在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的交通事故 损失6635.70元，原告李某甲自行承担30%即1990.71元，由被告李某乙赔偿70%即4644.99元给原告。被告李某乙、陈某经本院传票传唤，无 ...

、当事人的身份证、户口簿等户籍证明及当事人的陈述在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的调查材料、道路交通事故 黄某戊对此应承担故意破坏现场的责任并由此承担全部的事故责任。据此，应由被告黄某戊承担侵权损害全部的民事赔偿责任。因肇事摩托车没有投保任何保险， ...

被告袁某辩称：本人与被告喻某是雇佣与被雇佣的关系；交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻某负次要责任，袁某已赔偿原告3.3万元，应赔偿 损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况，此次交通事故 ...

现场某及照片来看刘XX在事故中对喻XX没有赔偿义务。被告高XX对调取的证据无异议，但是现场某及照片不能改变事故责任的划分；被告中国XX财产保险股份 被告刘XX是否支付了理赔款给原告喻XX和被告高XX。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区X路交通事故民事损害赔偿民事调解协议书的效力。经审查，该民事调解 ...

车辆是公路管理局的车辆。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。3、被告的车损数额。 针对第一 异议成立。本院可以确认辉公认字（2009）第X号辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书为有效证据。 针对第二个焦点，原告提供以下证据：1、辉县市第四人民 ...

道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与 古城支行南宁市竹溪分理处；账号：（略）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长苏灵艳 人民陪审员杨秉延 人民陪审员农振 ...

精神损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 元。 本院认为，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害 ...