返还给了我，故我变更诉讼请求为：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、崔某返还定金20000元，并赔偿自2009年6月30日起至2010年11月11日止 ：崔某与刘X通过链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和公共利益，应为有效，双方均应依约履行。 ...

了中介费5000元，银行服务费等5800元。签订房屋买卖合同前陈某看过房及产权证，房屋现未交付。由于张某故意隐瞒了房屋陈某的事实且鑫天公司明知买卖房屋陈某 、张某是法律规定的违约责任主体。其次，一审法院判决依据《中华人某共和国合同法》第九十七条，一审法院没有确定赔偿主体，按照本案情况，作为中介方的鑫天 ...

某某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定涉案《房屋买卖合同》合法有效，且判决继续履行，与事实不符，与法律相悖：一、苏某浩于2009年9月25日 纠正，势必误导社会公众，任何父母的子女，或任何夫妻一方，只要找家胆大妄为的二手房中介公司，再串通第三方，共同签订一份房屋买卖合同，就可以在父母或夫妻另一方 ...

共同委托代理人王a，上海市B律师事务所律师。 原告崔a与被告曹a、官a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月28日立案受理。依法由审判员李红以 对证据的效力予以确认。 本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。被告于2008年1月5日 ...

，住本市X路X弄X号X室。 原告唐X、葛X诉被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案后，依法适用简易程序，由 申请权利人、被告作为申请义务人向上海市徐汇区房地产登记处申请办理前述房屋的过户手续。原告亦为此支付一般房屋买卖（二手）的契税税费6,450元。2008年12月31日，上海市 ...

、被告均无异议。 3、《中国邮政储蓄银行个人购房借款审批通知书》、《中国邮政储蓄银行个人二手房首付款委托管理协议》，旨在证明“欢乐之家房产代理公司”协助买卖 合同，并未违反法律禁止性规定，原、被告间房屋买卖合同关系真实有效存在，被告关于合同无效的抗辩不能成立。被告证据2（承诺函）系其与中介方的内部约定 ...

判令被告世纪联华公司承担连带赔偿责任。 被告刘某甲辩称，其与原告签订的房屋买卖合同真实有效，其按合同约定履行了义务，房屋已过户给原告，其没有欺骗原告 在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房地产定金合同系房屋买卖合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。 ...

和项目的情况，被告陈某甲于2004年7月14日办出房产证，二手物业是否全额征收营业税的并不是以过户当日为准，而是以递件之日为准。双方约定在2006年 的各方权利义务，明确具体，实为房屋买卖合同关系，被告中原公司为该买卖合同提供中介服务，其中的约定是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的 ...

:2011年1月17日，我与耿某通过中介我爱我家房地产置业有限公司签订了房屋买卖合同及补充协议，我以130万元的价格购买了其位于某淀区X区某房屋。 （合同编号：x）。 上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、二手房付款确认函、房产证及完税证明、交房协议、自来水缴费通知单、存量房屋 ...

某之间的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：（略））；2、郭某向原告返还已付购房款人民币80000元；3、郭某赔偿原告经济损失人民币20000元；4 在案佐证。 一审法院判决认定：曾X与郭某达成的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因北京市涉外建设 ...