（2011）良民一初字第X号。根据公平合理的处理原则，220000元的交某险赔偿金,应按本事故中双方当事人过错责任比例分配,即（2011）良民一 梅某赔偿唐某、黎某误工费等各项损失人民币82191.3元，梅某在事故后已支付15000元,尚应支付67191.3元,阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带赔偿 ...

某已领取x元，该款应从所获的赔偿款项中予以扣减，鉴于交纳交通事故处理押金的系人保隆回支公司承保车辆的所有人，而本案损失数额没有超出机动车强制保险 规定的免责情形，根据上位法优于下位法的法律适用原则以及《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法规定和立法精神，安邦财保邵阳 ...

共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事且支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某某、康复费、交通费、被抚养人生活费 ...

第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负事故的 在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，其过错行为是造成此事故的一方面原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项规定，曾某某、 中强制三者险的有关规定和要求”。但强制险与商业险毕竟是两个不同的险种，赔偿原则及赔偿幅度等等均不相同，也无法等同，而所有的商业三者险，均是根据保险车辆 ...

法律一般不溯及既往的原则，法律法规所规范的应是法律法规实施后的行为，所以本案适用法律应以行为发生时间为界线。本案讼争的交通事故发生在2004年1月29 在2004年1月29日，应适用此前的有关法律法规，如《道路交通事故处理办法》等。上诉人认为，事故虽然发生在2004年1月29日，但上诉人是在2004年 ...

。原审的庭审调查中，上诉人举出了同一民警在对类似交通事故处理的第x号“交通事故认定书”中，交通事故的案件基本情况一样、适用法条完全一样的情况下，却 没有精神损害。更不能把民事赔偿责任与交通事故责任等同起来。因为交通事故损害赔偿是适用无过错责任原则，况且被上诉人在事故中也存在过错。所以原审法院对上诉人 ...

1天，原告农某某办理诉讼的索赔事宜误工3天。故此应确认上述三人为参加交通事故处理的必要人员，此三人的误工天数（不含住院陪护期间的误工天数） 事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。 ...

认定结论的真实性、客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审法院采纳了 公平的法律原则。综上，敬请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决中正确的裁判部分，纠正原审法院维持错误事故责任认定的不当裁判，对交通事故的 ...

请求二审作出正确认定。2、原审以当事人对造成损害都没有过错为由，适用公平责任原则，判决上诉人承担被上诉人损失总额的50％，是适用法律不当。本案中，被上诉人存在 后，经审查，上诉人对原审认定的事实没有异议，但认为交警部门作出的交通事故处理结论不当。对双方当事人均无异议的部分事实，本院予以确认。 上诉人在 ...