文昌支公司应对该车旅客张伟因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次 确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告 ...

支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂运输发展 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地某一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...

居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第X号）规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 保险业务的行为，由保险人承担责任。故人保昆山支公司应当对五原告承担第三者责任保险80%的理赔责任即16万元。不足部分，由被告黄某己承担赔偿责任。 依照《 ...

获得的赔偿数额及与各被告如何分担。 关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种证据， 的损失总额为x.15元。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》的规定，被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照原告罗某某和死者 ...

本院无法核实，对其证明力本院不予确认。证据2-9可以证明李某东因交通事故死亡及家庭成员的基本情况，本院对其证明力予以确认。证据10-18可以相互 标准应按城镇居民相关标准计算。被告财险邯山支公司辩称第三者责任险应由车主通过保险公司进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的 ...

述的交通事故情况属实。二、被告认为原告诉称的：“原告因儿子张和炽交通事故死亡造成巨大经济损失和精神创伤，被告刘某某、黄某乙系共同侵权导致了张和炽 赔偿，死亡伤残是人的生命健康权受到伤害由侵害方给予的物质性赔偿，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失有根本的不同。第二十二条第一款 ...

文昌支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次 确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告 ...

被告黄某某，导致被告黄某某在购买该车的当天即发生交通事故后不能获得保险公司的理赔，被告肖某某应当承担该车不能理赔的民事赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民 区。根据最高人民法院（2005）民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中，刘某萍的死亡赔偿金应 ...

负事故同等责任。原告易某A、蒋某、易某B、易某C因易某交通事故死亡所造成的损失，应当由肇事车主被告姚某与死者易某(原告方)各承担50%。 3 有限公司桃城支某司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司承担交通事故 ...

X区范围内，按照最高人民法院民一庭《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)的有关精神，以及《 X号民事判决的第某项为：原审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”的范围内赔偿被上诉人蔡某、颜 ...