甲鹏受伤的道路交通事故。事故发生后，被告覃某丁在现场报警称桂x号二轮摩托车与桂08-X号多功能拖拉机发生碰撞有两人受伤，请派人来处理。之后被告覃某 车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中，桂x号轿车驾驶人被告覃某丁在发生交通事故后在未依法采取措施的情况下驾驶保险 ...

了《道路交通事故处理程序规定》相关规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的， ，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年5月16日20时许，被告李某某驾驶豫N-x号轿车， 、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”依据上述法律规定，被告李某某在交警事故处理人员对事故现场未作出勘验的情况下，擅自移动事故现场，致使交通事故责任无法 ...

缉拿蔡国华未果。11月21日，作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告认为被告在处理上述交通事故案件过程中，存在重大失职、不作为等违法行为， 对于交通肇事后逃逸的情形，《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”。 ...

单据1张、罚没款票据1张以及邢某某申请法院调取的安阳市公安交通警察支队事故科询问笔录、交通事故现场图、现场照片，法院依马某甲的申请委托安阳威校法医临床司法鉴定 ，以此定案，认定事实不清，证据不足。2、原审法院适用法律错误。交通事故认定书仅是审理案件的一种证据，而不是一种司法鉴定，我方申请是由专业司法 ...

未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况下，答辩人不负责赔偿。肇事逃逸属于法律规定的 份，证明原告是农村家庭户口。 4、濮阳县公安局交巡警支队尸体处理通知书一份，证明刘XX因交通事故死亡。 5、原告库某甲郑州第一人民医院门诊病历一份 ...

4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、 事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定 ...

事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的 的，可以缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 ...

4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、 事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定 ...

事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的 的，可以缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 ...