对于交某，本院酌情支持800元。 （四）关于唐某、黎某主张某精神损害赔偿金问题。根据交某部门作出的交某事故责任认定结论，唐某才负事故 某才自某承担70%,即191779.7元;梅某承担30%,即82191.3元,梅某在事故后已支付15000元,尚应支付唐某、黎某67191.3元。 综上所述，依照《中华 ...

清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于 .84元、丧葬费13000元，合计333546.84元，由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周某、孙某、黄某10000元，在死亡 ...

被告已支付原告赔偿款25000元； 2、武鸣天一雅马哈专卖店维修清单，拟证实事故导致被告梁XX所驾驶摩托车损坏，维修费损失2125元应与赔偿款相互抵消； 3、 限速标志标明的最高时速上道路行驶，双方过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检 ...

辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX在举证期限内未向法院提交证据材料。 被告丁X辩称和 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费 ...

书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1 ×20年×20%=95591.9元；6.后期治疗费18000元；7.交通费500元，本院酌情认定其合某费用为400元；8.鉴定费1170元；9.关于精神损害抚慰金。 ...

提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1 133230.88元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告李某乙，即10000元×[64060.42元÷（44156.72 ...

未向本院提供证据材料。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交某事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 ，应予以驳回的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。 原告潘某在本案第二次事故中所受财产损失为264734元，其中车辆损失为249995元，车上物品损失为6064元， ...

财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅 内直接向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙x小轿车投保交强险、第三者 ...

元/年×14年÷2×0.1）；其中被告平安保险公司、中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。 原告程某为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下： 施某、熊某是夫妻，鄂x号车是被告熊某的财产，被告施某使用，不存在借用、租赁的关系。按照交通事故责任认定，应该由被告施某承担赔偿责任，被告 ...

X号行政判决和荆门市公安局交通警察支队龙泉大队第X号道路交通事故责任认定书，责令荆门市公安局交通警察支队龙泉大队重新作出道路交通事故责任认定。2002年12月24 本某民事争议无关。 综上，本某认为，荆门市X区人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...