第十二支队于2002年7月16日对李某、王守琴作出的道路交通事故责任认定书。案件受理费100元，其他诉讼费300元，由原告袁某负担。判决后 受理费100元，其他诉讼费300元，一、二审合计800元，均由被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队负担。 判决生效后，重庆市人民检察院提出抗诉。抗诉理由如下： ...

大客车系彭某友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，原告声称对被告举证认为大客车系彭某友驾驶证据不足，第三人张某丙，武汉市电车公司认为被告对张某丙、彭某友责任认定不准，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

被送往宁乡县人民医院救治，花去挂号费、门诊费63元，经抢救无效死亡，该事故共造成原告某某、某某、某某各项经济损失379014.6元，其中医疗抢救费63元， 日，宁乡县交警大队作出（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机于 ...

法定代理人某某、委托代理人某某；被告某某的委托代理人某某、某某，被告某某有限责任公司委托代理人某某、某某，被告某某股份有限公司湖南分公司的委托代理人某某到庭参加诉讼 警察大队到现场进行了勘查，并作出了某某号《道路交通事故责任认定书》，其事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。被告某某 ...

；对3、X号证据的证明目的有异议。 被告某某有限公司宁乡支公司对被告某某交通运输局提供的证据没有提出异议。 被告某某有限公司宁乡支公司未向本院提交证据。 某某、某某、某某安葬费50000元。 本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、某某、 ...

损失应承担155,533.68元×5％=7,776.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 当事人的争议焦点是二上诉人应否对相关事故承担一定的责任。二上诉人上诉提出，有关道路交通事故责任认定书已经认定受害人负全责，而二上诉人不 ...

，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系，而是 年11月16日、11月19日进行门诊治疗，开支的门诊医疗费为777.97元。事故发生后，被告陆某丁支付原告医疗费1000元。被告黄某丙支付原告医疗费2500元。 ...

，其认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通 金2000元=26793．96元。二、一审判决认定上诉人对损害结果承担10％的责任是认定事实错误。一审判决以上诉人乘坐无号牌摩托车为由认定上诉人应当承担 ...

公司对该车辆无实际支配权，其相应的风险应由实际车主承担。对交通事故责任认定书责任划分有异议，请求法院核定。原告的诉讼请求过高。 被告第一汽运公司 赔付原告经济损失计人民币65,000元，被告第一汽运公司承担上述赔付款的连带赔偿责任。因太平洋财保湖北分公司不同意该调解方案致使调解不成。 本院认为，被告江 ...

3”无异议；认为证据“4”不真实，法院应酌情决定原告所需交通住宿费；对道路交通事故责任认定书即证据“5”无异议；对司法鉴定意见书即证据“6”无异议， ，保险期限为2009年5月22零时日至2010年5月21日24时，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额 ...