尔电子公司未经新世纪饮水公司许可，以经营为目的，抄袭、使用新世纪饮水公司产品包装盒上的装潢作品，侵犯了新世纪饮水公司上述作品著作权，应当承担相应的侵权 根据侵权行为的具体情节，酌情确定。关于公开赔礼道歉问题，本院认为，由于新世纪饮水公司与安吉尔电子公司产品外包装、装潢推向市场的时间十分接近，而且安吉尔 ...

由乙方负责协调解决，由此产生的一切责任由乙方承担。被告××公某据此主张涉案产品的责任应由××公某承担。 另查明：ZL××专利的专利权人××系××公某的法定 构成近似从而产生混淆；5、被告××公某是否是“××【××】酒”产品的责任主体；6、责任承担问题。现分析评判如下： 一、本案是否应当中止审理。 二 ...

某社发某（83）教厅秘字X号通知，名为关于“课程教材研究所”名称问题的通知，内容包括：经部务会议讨论决定人教出某社既是教材的编某 com.cn”以及手写体“www.x.com”、“刘言（略）”等字样的名片1张。该产品外包装正面注明“DEC中恒”、“情景学习王”、“DEC-OK8”等字样，侧面注明“中恒 ...

由于广泰食品厂为个体工商户，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，在诉讼中，应当以营业执照上登记的业主为 上使用“x及图”商标、“ARMx及图”商标并标注生产厂商为“美达多公司”的侵权产品外包装；证据14：切迟公司于查处行动中自行获得的现场照片。余某甲 ...

新的“作品”。本案原告和被告美多公司的主要争议也就源于京剧脸谱作品的“独创性”问题。 一审法院认为，京剧脸谱艺术是随着中国戏曲艺术的不断发展而逐步形成的一种 某乙依法享有著作权。 关于上诉人美多公司的行为是否构成侵权的问题。本院认为，将美多公司的产品外包装所使用的12幅京剧脸谱图案和文字说明与赵某乙所 ...

出某社发某（83）教厅秘字X号通知，名为关于“课程教材研究所”名称问题的通知，内容包括：经部务会议讨论决定人民教育出某社既是教材的编某 .cn”以及手写体“www.x.com”、“刘言（略）”等字样的名片1张。该产品外包装正面注明“DEC中恒”、“情景学习王”、“DEC-OK8”等字样，侧面注明“中恒 ...

，故并不能仅以1994年的协议来确定涉案产品之归属权，上诉人该上诉理由不能成立。 上诉人认为，产品外包装及装潢是由其依协议约定提供的，一审法院 。对于上诉人提出的其已通知被上诉人农工商公司解除商标共有协议，一审法院却不予支持的问题，本院认为，商标共有协议的签订是为了达到签约双方共同拥有、共同使用商标的 ...

出版社发出（83）教厅秘字X号通知，名为关于“课程教材研究所”名称问题的通知，内容包括：经部务会议讨论决定人民教育出版社既是教材的编辑出版机构 手写体“www.（略）.com”、“刘言（略）”等字样的名片1张。该产品外包装正面注明“DEC中恒”、“情景学习王”、“DEC-OK8”等字样，侧面注明“中恒 ...

，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为 公众误认，构成对“长春藤”注册商标专用权的侵害。同时，被告无锡长春滕公司在产品外包装纸盒上使用与原告知名商品特有装潢相近似的装潢，造成购买者误认，亦构成 ...

识别作用，属于某厂商品的特有包装、装潢。济南东风制药厂产品的内包装的形状、图案、色彩亦具有特色，与产品外包装的包装、装潢相配套。在济南东风制药厂的“新肤 灵公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于某失赔偿数额的确定问题。江苏肤美灵总厂未向法院提供其非法获利的有效证据，济南东风制药厂也未 ...