报告三份，证明曹某、陈某甲所燃放的被告兰考七星花炮制作有限公司生产的产品是合格产品；4、产品外包装一份；证明被告兰考七星花炮制作有限公司生产的产品是 证明开封市金宇烟花爆竹有限公司有经营资格。3、购销合同一份，证明如有质量问题，有生产者承担责任。4、被告兰考七星花炮制作有限公司技术人员出具的证明一份， ...

《国家工商行政管理局关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复》明确规定在产品外包装上不得使用“极品”类绝对化用语，该规定属禁止性规定。李锦记公司在该公司生产的X.0酱产品上标注“极品”字样直接违反了广告法及国家行政机关的有关规定，使消费者产生错误认识，而 ...

为FGR-130C、FGR-130大红色浆270公斤，价4.32万元。当时该产品外包装桶上只有英文的产品编号、批某、重量、商品名(（略）)及说明(说明的 方法告知等义务)；最高人某法院关于贯彻执行《中华人某共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人某意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况 ...

。 另查明：该批地板砖系山东淄博江北明珠陶瓷有限公司生产。工地所用地板砖在使用中出现问题后，刘某某妻子和张某某到现场察看，张某某并和山东淄博江北明珠陶瓷 公司与刘某某签订合同中虽然没有注明系广东佛山生产的亚瑟王地板砖，但产品外包装及产品质量检验报告以及合格证明均为广东佛山赛瑞公司生产，而实际刘某某交付 ...

产品，该产品系被告瑞元烟花火炮厂经销员李某丙送货到被告杨某某商店，该产品外包装上无产名、产址，但标有禁止未成年人燃放的警告语。 原审法院认为： ，不应承担本案的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的经济损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告诉请的十项损失，因原告系未成年人不存在误工，原告诉请的监护人误工费与 ...

产品，该产品系被告瑞元烟花火炮厂经销员李某丙送货到被告杨某某商店，该产品外包装上无产名、产址，但标有禁止未成年人燃放的警告语。 原审法院认为： ，不应承担本案的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的经济损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告诉请的十项损失，因原告系未成年人不存在误工，原告诉请的监护人误工费与 ...

对使用者的相关承诺； 5、JDLK(（略）)－20漏电保护器产品外包装1份，证明该产品标明经中国人保质量保险和产品质量认证，以及包装上厂址与说明书制造商地址矛盾； 6 、第四十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条和第六条之规定，判决如下： 一、被告上海先锋 ...

其在先著作权。因此，第X号裁定并未就被异议商标是否侵犯雀巢公司在先著作权的问题进行评述并无不当。雀巢公司关于被异议商标侵犯其在先著作权的诉讼主张与本案 雀巢——好食品，好生活》2004年宣传手册； 9、摹仿雀巢公司“x”商标的产品外包装照片； 10、有关雀巢公司商标及其保护方面的资料； 11、有关雀巢 ...

复核后认定。因投入市场销售的ZTC－768型手机存在3C标志假冒的问题，该手机属于法律规定的禁止销售的产品。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因 有责任收回该手机，并赔偿原告相关的经济损失。 查明的事实反映，系争手机的外包装载明该手机的制造商为被告托普公司；系争手机的内、外屏载明的品牌为 ...

证据不足。1、根据药品质量法及刑法的规定，认定一个产品是否伪劣主要是看产品本身的质量而不是外包装。本案所涉及的260箱“枫蓼肠胃康颗粒”本来就是 )关于运往玉林某90件药品被他人冒领，销售未得逞，其行为应如何认定的问题 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干 ...