[2011]第X号火灾事故认定书，该认定书查明，起火原因为经现场勘验及调查询问排除人为纵火，生活用火不慎引发火灾，不排除烧荒引发火灾的可能。起火部位位于林地西侧 票据为依据，且被告在庭审中对该组证据也无异议，故对原告主张的林地损失x元，评估费1040元，本院依法予以支持。被告吴某某经法院合法传唤未到庭 ...

日零时50分，定普公司发生火灾的起火部位为箱式变电站1＃低压电容器柜，排除人为纵火引起。 另查明，定普公司已向威利西公司支付第一台箱式变电站的货款 公司变更诉请放弃要求威利西公司、鑫泰公司赔偿新箱式变电站因减少配置造成的损失41,715元。 一审中，定普公司为证明第一套箱式变电站存在重大质量问题申请付 ...

日凌晨1：22时；平湖市公安局消防大队出具的火灾原因认定书认定起火原因系人为纵火。 (2)平湖市公安局于2000年7月30日所作的现场勘查笔录证实公安 情况；平湖市价格事务所价格评估报告书、价格认证结论书证实两企业因火灾导致财产直接损失合计约275万余元。 关于被告人顾某甲的辩护人对估价鉴定结论中部分 ...

户村民的建筑面积1160平方米房屋及财产被烧毁。经青田县消防大队评估:直接损失为192，000元。”针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言 现场情况；11．火灾原因认定书证实发生火灾系人为纵火所致；12．火灾损失核定汇总结论证实火灾造成直接经济损失为人民币192，000元；13．被告人户籍 ...

烧坏。经价格认证中心鉴定，被损毁摩托车、电动车价值x元。房屋被损毁进行加固所需费用x.30元，造成天龙宾馆经济损失x元，共计x.30元。...

距杂物房西侧墙面0.3米,距东侧墙面1.7处，有证据排除：1、可排除人为纵火；2、可排除生火做饭引起火灾；3、可排除吸烟不慎引起火灾；4、可 双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人宋某甲、宋某乙自愿赔偿被上诉人唐某损失1万元，本调解书送达后当即付清； 二、一审案件受理费1050元被上诉人唐某自愿承担 ...

鉴定所对豫x号轿车起火原因进行了鉴定。鉴定结论为：该车爆炸起火的直接原因是由于人为纵火所致。2010年1月8日，该豫x号轿车在被告处投保机动车损失和第三者 保险金额对豫x号轿车的灭失和第三者的财产承担赔偿责任。诉求：1、依法判令被告偿赔偿原告车辆损失x元；2、依法判令被告偿赔偿原告第三者责任损失x元； ...

某作为被保险人为牌号为湘x的营运客车在保险公司处投保了车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、无过失责任险五种险种 起火，宁乡县消防大队认定起火部位是该车尾箱部分，起火原因排除爆炸、雷某、人为纵火、抽烟失火，因受损车辆被宁乡交警支队拖走，火灾现场被破坏，火灾 ...

亲缘关系 （3）南阳市公安局车站分局消防科火灾原因认定书。 意见为：起火原因是人为纵火所致。 （4）南阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书。 鉴定意见为：勘查现场 ，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某甲亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人的 ...

事后陈述，公安人员使用了威胁和诱导的语言。如果在公安机关的调查笔录中有杨×承认纵火的陈述，其真实性是毫不具备的。事发至今，在上诉人询问杨×事实情况时， 引起的火灾，即使被上诉人举证证明了所烧财产属其所有，一审判决由上诉人赔偿损失也属于适用法律错误，责任划分不当。1、塑料编织袋属易燃品，时逢冬季干燥火灾 ...