的正常运作”义务，致使佳福超市发生特大火灾，全部商品和设施被毁，直接经济损失达人民币2100万元；根据长春市公安消防支队《火灾原因认定书》和《事故处理决定书》 没有任何法律关系；火灾虽是人为纵火，但引起火灾的重要原因是商业城公司的严重过失，商业城公司是给佳福公司造成巨大经济损失的直接致害人，应承担法律 ...

，且是否属于人为纵火应由消防部门认定；鉴定结论为“不能排除电器箱导致火灾可能”，结论并不确定，无法证明被告的产品存在质量问题； 4.车辆损失零部件更换 火灾事故，致车辆严重毁损。经原告某财产保险股份有限公司宁波市分公司确认，车辆损失为122075元，另因事故产生拖车费用750元。2011年1月4日， ...

保险股份有限公司濮阳市分公司承担6775元。” 保险公司上诉理由为，一、本案保险事故是由于认为纵火导致，已涉嫌刑事犯罪，并且该火灾事故已移交公安机关处理，故本案应中止审理。二 车损x元（x元-折旧x元）及三责损失x元，共计x元。 雷某答辩理由为，一、本案事故虽是人为纵火所致，但是否是刑事犯罪，还无定论 ...

所对豫x号旅行车起火原因进行鉴定。鉴定结论为：该车爆炸起火的直接原因是由于人为纵火所致。因此，被告拒赔。 另查明：濮阳县X路兴濮汽车修配厂是个体 五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中原、被告双方约定以新车购置价x ...

。现原告的车辆发生火灾，经济源市公安局济水分局消防科出具事故认定书，认定排除人为纵火，火灾原因不明。说明原告车辆属于自燃，该车辆存在导致自燃的质量问题，因 作为汽车的销售方、杨某丁作为改装方各应对原告承担50%的赔偿责任。原告的损失共有：购车款x元、支付交强险保险费980元，车辆购置税5250元、上 ...

责任的方式，导致协商未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用。 被告上海林内有限公司辩称：一、原告诉请法院判令 的橱柜天然气灶处，起火原因可排除电气线路X路、人为纵火，具体火灾原因不明。原告对其因火灾造成的财产损失申请了评估，长沙市价格认证中心于2008年10月 ...

的江淮牌汽车在河南省商丘市公安局交通警察支队注册登记，注册登记信息载明：机动车所有人为“刘ⅹ”、登记车牌号为“豫x”、使用性质为“非营运”。 2009年1月1日 ，豫x江淮牌汽车发生火灾，造成该车车辆价值损失x元，该火灾事故因永城市公安消防大队认定为“人为纵火”而构成保险事故，原告诉求理由正当。被告拒 ...

，并积极协助公安机关侦破，根据公安机关侦破情况，酌情对武汉冰川服装公司的损失进行赔偿。武汉冰川服装公司不得将有毒、有害、易燃易爆等危险品混入库区；库区严禁 协助公安机关侦破，根据公安机关侦破情况，酌情对乙方的损失进行赔偿”。起火原因经权威部门认定是人为纵火，更加明确了龙兴公司没有妥善履行其安全保卫和 ...

止。此外，双方在保险合同中约定自燃及不明原因产生的火灾所造成的保险车辆损失，顺德公司不承担赔偿责任，同时，张某共缴纳了5073元保险费。2003年3 驳回张某的诉讼请求。 张某申请再审称：申请人提供新证据证明车辆起火原因为人为纵火，火灾原因明确，属于保险理赔范围；二审判决认定免责条款有效，违反法定程序 ...

14日2时许，衡山县先农花园菜市场“欧某一家卤味店”发生火灾，本起火灾原因系人为纵火。 九、书证：１、现场勘验检查制图１张；２、照片１５张；３ 元；4、经济赔偿协议及收条，证实被告人王某某赔偿袁某某、欧某甲等人4400元损失；5、被告人的户籍证明。 上述事实，均经庭审质证认证核实，本院予以确认。 本院 ...