。 针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十 结果，依法应免除处罚，依照当时的情况分析，液化气罐应没有爆炸或大面积燃烧的危险可能，本案关键物证打火机未做鉴定，卷中没有反映打火机性能好坏的证据材料， ...
//www.110.com/panli/panli_12908549.html-了解详情
不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王某某自2007年春分时节开始以野猪破坏庄稼为由，在未经有关部门批准、未设任何警示和升降压装置的情况 安全罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人辨称被告人系过失以危险方法危害公共安全没有理由，本院不予采纳。至于其他受益人应否承担相关法律责任，不 ...
//www.110.com/panli/panli_273379.html-了解详情
乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第115条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第125条第一 三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《中华人民共和国刑法》第73条：拘役的 ...
//www.110.com/panli/panli_140308.html-了解详情
做人的机会。 被告人徐某某的辩护人针对公诉机关的指控，提出的辩护意见是：1、以“原公诉机关对徐某某所做的司法鉴定未能全面分析其生理、心理情况和工作、 ”为由提出申请，要求重新进行司法精神病鉴定；2、认为公诉机关指控徐某某犯以危险方法危害公共安全罪定性不准，徐某某持刀伤人的社会危害性明显小于放火、决水、 ...
//www.110.com/panli/panli_106487.html-了解详情
做人的机会。 被告人徐某某的辩护人针对公诉机关的指控，提出的辩护意见是：1、以“原公诉机关对徐某某所做的司法鉴定未能全面分析其生理、心理情况和工作、 ”为由提出申请，要求重新进行司法精神病鉴定；2、认为公诉机关指控徐某某犯以危险方法危害公共安全罪定性不准，徐某某持刀伤人的社会危害性明显小于放火、决水、 ...
//www.110.com/panli/panli_74657.html-了解详情
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某在庭审时对公诉 ，一旦泄漏的液化气与空气形成爆炸性混合物，遇到火源就会发生爆炸，危及人员生命及财产安全，情况十分危急。该大队出动了一辆抢险救援车，6名官兵赶赴现场进行救助。 ...
//www.110.com/panli/panli_37958802.html-了解详情
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。被告人吴某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又 同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。本院将综合考虑被告人的犯罪性质、作用、危害程度、悔罪等情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_15422476.html-了解详情
人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定书等证据。据此，公诉机关要求以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李某的刑事责任。被告人在缓刑考验期间又重新犯罪，应 无证驾驶机动车上路，肇事后驾车逃逸，又二次肇事致人员死亡，且行车未确保安全。被告人李某应承担事故的全部责任；被害人苏某某、张某乙及豫x号东 ...
//www.110.com/panli/panli_14342429.html-了解详情
文化程度，住（略），郑州市中原区城市管理行政执法局干部。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2009年7月17日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年7月 。 （六）辩护人提供的证据。 被告人家属与各被害人及家属达成的民事调解协议书。 以上前四项证据均由控方提供，经当庭举证，证据来源合法，内容真实可信， ...
//www.110.com/panli/panli_9379879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务