损失30万元及调查费1万元。因级别管辖于2004年7月26日移送焦作市中级人民法院审理。该院于2005年3月31日作出(2004)焦民初字第X号民事判决 威公司为了维权，支付了调查费1万元。请求法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)、《中华人民共和国著作权法》(以下简称 ...

。事故发生后，原告立即通知被告，但被告以保险期限从2005年4月26日零时起算为由拒赔，为此，原告请求法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息 期限签发保险单，本院认为被告的行为违反了诚信原则。综上分析，本院认为，2005年4月25日保险单所载的保险期限对原告不具有约束力，本案保险期限应从2005年4 ...

对本案提某的管辖权异议。在法定上诉期内，被告未对驳回管辖权异议裁定提某上诉。2005年5月18日，在本院主持下，原告委托代理人昝成吉、宋亚峰，被告委托 规定在计算单位责任限制时，货物的件数或重量应当以提某记载为准。关于责任限制原则是选高不选低，即按件数或重量计算，哪个费用高按哪个计算。本案提某记载了 ...

，其向被告借款5万元，由被告为其垫付方便旗登记手续费7万元。被告亦确认，自2004年8月14日至2005年10月13日，涉案船舶确为被告海东公司 中国港口，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，根据最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。原告作为船舶出租人，向被告提供约定的船舶并由 ...

纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2005 我委认定权利要求3也具有创造性符某审查指南规定的请求原则。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定 ...

要求其立即停止侵权行为，但被告置若罔闻，故诉之法院，请求法院判令三被告立即停止利用其x软件对原告的不正当竞争和侵犯著作权的行为；公开赔礼道歉；赔偿 网页的缩略图……；同时使用9大搜索引擎进行网页搜索，真正快捷方便地使搜索立体化等宣传用语。 2005年4月22日，经原告申请，北京市国信公证处使用该处的 ...

因专利无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，于 对本案实用新型专利创造性进行审查时，事实上也仅仅是参照了发明专利创造性的审查原则，并未从发明专利创造性的高度评价本案实用新型专利的创造性。 根据《审查指南》 ...

公司）、北京珠峰万维科技发展有限公司（简称珠峰万维科技公司）不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2005年 目的。被告的行为违反了诚实信用原则，对原告构成了不正当竞争。同时,被告擅自修改原告的搜索页面，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止 ...

，2004年8月，其从泉州市泉港钱江船务有限公司(下称钱江公司)购买“钱江122”号轮。2005年4月，其将该轮挂靠被告经营，所有权证书记载被告为船舶所有人、船名 “当陈某甲确定该轮买卖或转档时，提供方便并及时协助办理有关手续”。因此，被告对陈某甲的处分行为不应承担责任。原告、陈某甲对共同经营“港鑫6 ...

电子商务公司)、北京珠峰万维科技发展有限公司(简称珠峰万维科技公司)不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2005年 。被告的行为违反了诚实信用原则，对原告构成了不正当竞争。同时，被告擅自修改原告的搜索页面，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即 ...