电子出版物复制委托书》，以证明复制委托的合法性，彩虹公司对版权关系不负任何责任。 ⑵、⑶“流行百分百”MP3光盘《加工复制合同》及复制加工费收据。以说明系 制止上述侵权事实，已支付律师费2.5万元。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于第三被告是否出版发行涉案光盘举证责任分配，基于 ...

该酒店职员。 上诉人陈某某与被上诉人亚龙湾仙人掌度假酒店(以下简称仙人掌酒店)名誉、肖像侵权纠纷一案，上诉人陈某某三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X号 没有收取该房费，病好之后我也主动进行了赔偿。原审判决认定事实及举证责任分配均存在错误，请求二审撤销原判，判令被上诉人撤销侵犯我名誉权、肖像权 ...

手机在上述各环节的原始存储状态以及变化情况无法获知，要求其直接证明侵权主体势必会导致举证责任分配不公。而被告广州高金公司及深圳维科公司作为涉案手机的生产商 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费六千一百七十五元，由原告北京太格印象网络技术有限公司负担一千元 ...

：x。该SID码为被告江西金科光盘有限公司所有。 原告为调查、制止上述侵权事实，已支付律师费3万元、申请香港律师公证费港币3430元。 本案各方当事人的 后果。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于在音源同一性问题上的举证责任分配，基于本案中存在如下因素：①原告正东唱片有限公司已 ...

赔偿原告吴某经济损失人民币100元；三、原告吴某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，000元，由原告吴某负担人民币469元，被告陈某某负担人民币531 责任；而上诉人主张的是消极事实即上诉人没有实施侵权行为，依法不承担举证责任。原审法院将举证责任分配给上诉人是违法的。第二，原审被告诉讼主体不适 ...

是针对发明专利中的方法发明的举证责任分配与举证责任倒置的规定，而本案的侵权诉讼为实用新型专利侵权诉讼，故本案的举证责任不适用该条款的规定，胡某某 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6510元，由胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员刘巧英 ...

5、三被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：在民事诉讼中，当事人举证责任分配应遵循“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有 证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人深圳市联创实业有限公司指控上诉人侵权，但其提供的有关证据方面存在以下 ...

予以回避，却依据和宏公司提交的所谓被控侵权产品做出的判决是错误的。三、原审判决错误地适用了举证责任分配的规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7760元，由吉雅公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建强 代理 ...

，郭某的专利发明不属于新产品发明，本案应按“谁主张，谁举证”的证据规则，由郭某承担证明侵权的举证责任。 综上所述，虹宇公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误 的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。2、举证责任的分配问题。原审诉讼的开庭笔录显示，郭某主张其产品是新产品， ...

赔礼道歉；3、连带赔偿经济损失31.8万元人民币，为制止侵权行为支出的合理费用5万元人民币；4、承担本案案件受理费。 正东公司为证明其诉讼主张，在庭前 音像出版社的印章，武汉音像出版社提出与该社印章不符，按举证责任分配规则，威雅公司对异议印章的真实性负有举证责任，而威雅公司未通过申请技术鉴定的方式或 ...