时有发生，自2005年以来，非法对“闪亮”注册商标及特有的包装、装潢的侵权行为先后有14次被济南市历下区、遵义市红花岗区、湖南省汉寿县、河南省南阳市、江西省 突出使用原告“闪亮”商标美术字体，足以造成相关消费者混淆和误认、误购。其行为不仅是侵犯原告的商标专用权，而且有意“傍名牌，搭便车”，进行不诚实的 ...

第X号公证书）。 将太平洋公司广告宣传画册及www.x.com网址上所涉嫌侵权图片与银雨公司图片进行比较，太平洋公司宣传画册第70页左上角图片与银 规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”根据本案的实际情况，人民法院应当综合考虑下列 ...

与原告的同类产品几乎相同。原告当即向长沙市雨花区工商行政管理局举报了被告的违法行为。2006年7月31日，长沙市雨花区工商行政管理局对被告刘某某经营的高桥 侵权所支付的包括律师代理费、差旅费等合理费用，但原告并未举证证明被告的侵权行为已损害原告作为商标注册人的商誉等法人精神权利，故该诉讼请求原告还要求 ...

的“迪豆x”商标产品特效祛斑美白115瓶，罚款1500元，立即停止侵权行为的行政处罚决定书。 另查明，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司为制止被告肖 生效后十日内赔偿原告福建泉州恒泉化妆品有限公司经济损失14.5元、为制止侵权所支付的合理开支律师代理费3710元、差旅费985.5元，合计人民币4710元。 ...

、推测。二、一审法院认定证据草率。苏某某向一审法院提交的证明永盛塑厂侵权行为的唯一证据就是(2002)粤公证内字第x号公证书及附件，永盛塑胶厂认为 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证 ...

柱。被告梁某某承认通过其经营的东莞市虎门捷成五金厂(个体工商户)生产、销售过被控侵权产品。2002年3月28日，原告向被告发出法律意见函件。2002年4月30 ；原告要求在《羊城晚报》上登出公告公开某歉、消除影响，本院认为被告侵权行为造成的影响尚不足以达到需要在公众媒体上予以公开某歉才能消除的程度，故 ...

以该送货单上的合同章与被上诉人备案合同章不同，同时认定上诉人没有销售和生产侵权行为，其依据是极不充分的。三、原审法院故意遗漏两份重要证据，即 设计专利x.8“瓶贴”(绿飘)现正处于有效状态，应受法律保护。双方当事人对于被控侵权产品整体外观与上诉人倩影公司的专利x。8“瓶贴”(绿飘)相近似从而构成侵权并 ...

制品有限公司(下称协兴公司)与被上诉人中山隆顺日用制品有限公司(下称隆顺公司)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 的过程中，隐瞒身份这种做法应当认为属于隆顺公司委托张仲伦利用私人力量调查侵权行为维护专利权利的一种合理策略；对于《公证书》及证物封条出现的日期 ...

号401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 仅列联合公司为被告，同时指明联合公司可在承担责任后依法向具体作出侵权行为的主体另行要求赔偿，该处理并不影响本案吴某与联合公司对自己权益 ...

中山市名极电池有限公司(下称名极公司)因与被上诉人索尼株式会社(下称索尼公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 似乎在混淆必要技术特征和附加技术特征的概念。 三、原审判决根据名极公司侵权行为的性质和情节等确定了较为适当的损害赔偿数额。名极公司不遵循法院的 ...