网址为www.x.cn）、中金在线（网址为www.x.com）等网站转载，百度公司于2006年7月21日在北京市国信公证处公证人员监督下对上述网站转载《百》 度公司的侮辱或者诽谤，亦未构成对百度公司名誉权的侵犯，故本院对百度公司要求张某某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

网址为www.x.cn）、中金在线（网址为www.x.com）等网站转载，百度公司于2006年7月21日在北京市国信公证处公证人员监督下对上述网站转载《百》 度公司的侮辱或者诽谤，亦未构成对百度公司名誉权的侵犯，故本院对百度公司要求张某某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

公司的委托代理人许一一、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网络公司在其起诉状中以联某公司侵犯其合法权益和企业名誉为由，请求法院判令联某公司停止侵权 对网络公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。联某公司的上述行为已构成对网络公司名誉权的侵害。 联某公司所称该通报发布在内部网络，未向社会公众和 ...

的绿大地公司等同，恶意诋毁、贬低和丑化原告，严重侵犯了我公司的名誉权。被告深圳广电集团除了制作并公开播出该两期报道外，还将两期报道提供给被告金某，在 和金某承担民事责任的程度和范围应当与其侵害原告精伦电子公司名誉权的程度和范围相适应，而原告精伦电子公司要求被告深圳广电集团在《中国证券报》显著位置、新浪 ...

等材料。 2009年8月15日，原告汝南分公司通知天桥豫南分公司，终止与该公司签订的有关“王某”项目经理的施工协议，天桥豫南分公司负责人李俊领当日签收。 其行为构成了对原告财产权、对原告公司诚信形象的贬损和名誉权的损害。被告认某，没有侵犯原告名誉权，不同意赔偿原告的名誉权损失。 本院认某，《中华人民 ...

只是就代理销售行业提出忠告，并无不当评价。故碧修堂公司、科美公司认为金华丽声公司有侵犯其名誉权行为的主张，缺乏必要的事实依据，法院难以支持。据此 商业合作。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人金华丽声公司辩称，1、原审审理中，被上诉人以大量的证据(包括与上诉人法定代表人的电话录音 ...

特别授权代理。 原告云南医学科学院诉被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司不正当竞争及侵犯名称权、名誉权纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法组成合议庭。被告 邓小军、焦世文、林国太终止与原告合作的证明；10、新四季科技公司与原告的合作证明。证据9-10证明因被告侵权行为给原告造成的损失。 被告针对 ...

特别授权代理。 原告云南医学科学院诉被告昆明彤和乳腺疾病医院有限公司不正当竞争及侵犯名称权、名誉权纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法组成合议庭。被告 邓小军、焦世文、林国太终止与原告合作的证明；10、新四季科技公司与原告的合作证明。证据9-10证明因被告侵权行为给原告造成的损失。 被告针对 ...

某作为黄某之父，为缓和于某乙及黄某夫妻感情进行调解，对于某乙不存在侵犯名誉权行为，故请求法院驳回于某乙的诉讼请求。 原审法院审理查明：于某乙与黄某 黄某曾于2009年三次到于某乙所在单位找于某乙谈话，第三次时与该公司副总裁、办公室主任进行交谈，于某乙没有在场。一审法院对上述事实认定有误。除此之外，原审 ...

X号民事调解书的被告；被告昆明和群实业有限公司和王某某从未实施过任何侵犯原告名誉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院基于以上事实认为：是否 ： 驳回起诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人云南省旅游汽车公司修理厂负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...