的专业技术人员是可以轻易想到并实现的，不具有秘密性，不符合商业秘密的构成要件。 三、两被告的行为是否构成侵犯商业秘密的问题。 被告谢某某在离开吉隆公司 普瑞得科技有限公司以及被告谢某某赔偿原告经济损失人民币200万元，两被告承担连带责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元及其他诉讼费用（略）元， ...

能表明希望森兰公司等被上诉人没有采用不正当竞争手段。但是，为了对侵犯商业秘密的构成条件有个完整的表述，本院仍有必要对该焦点问题作出评判。从原审法院查明的 证明希望森兰公司BT系列变频器是否使用了该源程序。在审理商业秘密案件中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就 ...

商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区人民法院于 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各（略）元，均由北京塞翁信息咨询服务中心负担(已交纳)。 本判决 ...

商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区 案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员刘晓军 二00五 ...

在1997年10月1日以前，公诉机关也没有证据证实1997年10月1日以后陈某某侵犯商业秘密的证据，故成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯侵 已构成侵犯商业秘密罪”的理由，于法无据，不成能立。成都市武侯区人民检察院依法《最高人民检察院、国家科学技术委员会关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》第 ...

的850型（略）方案，飞博创公司虽然采用的是另一套方案，但不影响被告人侵犯商业秘密的实质。 (二)被告人黄某某是否接触到飞博创公司1550 意见不予采纳。 (三)关于本案是自然人犯罪还是单位犯罪的问题 单位可成为侵犯商业秘密罪的主体。本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题 ...

原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

的比例问题，将某某（香港）有限公司当成x公司。本院认为，侵犯商业秘密的行为侵犯的是权利人的无形财产权，与侵犯有形财产权不同，其损失并不一定体现为财产的 侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币x ...

合同的一部分，双方纠纷应属于劳动合同争议的范围，故原告以被告侵犯商业秘密的基础不存在。综上，原告没有证据证明被告侵犯其权益。 经审理查明：原告是“财富 若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京环亚经纬文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费二千三百元，由原告北京环亚经纬文化传媒有限公司负担，已 ...

。因此智慧谷公司要求中培博雅公司公司与金某甲、程某某立即停止侵犯商业秘密的不正当竞争行为，本院予以支持。智慧谷公司要求中培博雅公司公司与 侵犯北京智慧谷网络科技发展有限公司商业秘密的不正当竞争行为； 二、驳回北京智慧谷网络科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5824元，由北京智慧谷网络科技发展 ...