故该申请已经没有事实依据和法律依据。2、原告马某某不是职工持股会会员，持股会的持股办法及会议纪要不能约束原告马某某。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。 是双方根据市建公司改制时的有关规定及改制政策所为。故本案纠纷系原、被告在企业制度改革中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制 ...

何某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告何某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告何某某的股份6720元是股权转让还是被 ...

向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金5950.80元。 另查明，原告张某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份5950.80元是股权转让 ...

王某某当即表示其为中油公司员工，并未被中油公司开除。孙德明表示要收回手册和证明并通知王某某第二天领取，而王某某第二天领取到的养老保险手册和保险证明上 原高富公司负责投保，而上述失业证上工作单位填写为中油公司是其办事员的错误。 本院认为：本案属劳动争议纠纷。原审法院以王某某起诉主体不适格而予以驳回，故王 ...

君志律师事务所律师。 上诉人上海风声水起大酒店有限公司(以下简称风声水起公司)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民一(民)初字第X号 日，张某甲、胡某某、张某乙向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求风声水起公司支付一次性死亡赔偿金395,020元。该会于同年8月3日 ...

元股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份x元是股权转让还是被被告扣减2 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司。因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应 ...

成立的新的股份有限公司；原来的人寿公司，在人寿保险股份有限公司中只是一个持股的关系，丁某某2000年离开了灰山港保险中心站，且丁某某在1998年就 有限公司桃江支公司作为该公司职工列入身份置换名单，但未告之丁某某办理相关手续。 本院认为，本案系劳动关系确认纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...

：1、原告提供的聘用合同书系其与案外人科蕾公司签订，原告与某公司之间不存在聘用关系；2、本案超过劳动争议案件的仲裁时效，法院应当依法驳回其诉讼请求；3 ，您为公司的发展做了大量工作，作出了卓越贡献。在此，董事会代表全公司员工向您表示感谢，祝您身体健康，幸福长寿”。原告在职期间共分配到被告的奖金共计89 ...

仲裁,要求确认原告与“某机械有限公司”在1972年至2009年9月期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2009年12月17日裁决驳回原告的请求。原告 及两第三人认为原告工资并非是被告支付。 4、养老保险个人账户结算单，证明由“某机械公司”为原告缴纳了社会保险。 被告及两第三人对此无异议。 ...

原告与“某机械有限公司”在1983年4月20日至2009年9月期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2009年12月17日裁决驳回原告的请求。原告不服 第三人认为：原告的工资并非是被告发放。 3、养老保险个人账户结算单，证明由“某机械公司”为原告缴纳了社会保险。 被告及两第三人对此无异议。 ...