但原审判决并未将上述已赔付过得款项减去。根据相关法律规定，在同一事故中有多个侵权人的情形之下，按照责任大小由每个侵权人依法承担相应的赔偿责任，而不能重复 镇户口计算；3、上诉人崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与 ...

股份有限公司柘城营销部、中华联合财产保险公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计x元(其中医疗费6000元、交通意外伤害赔偿金x元 相关证据，同样上诉人的工作人员在与被上诉人签订保险合同时工作不细，调查不明，也应承担相应的民事责任。原审判决其承担赔付责任并无不当，上诉 ...

被告申X、商丘市XX货运有限公司质证称，该组证据缺乏相应的纳税证明相印证，不能证明原告的收入状况；被告XX保险公司XX支公司质证称该组证据无郑州市XX货运公司 先行赔付原告3500元，庭审时，原告就被告申X先行赔付的3500元款项是否在起诉时扣除未作出合理解释，故应予以扣除，下余7369元，被告申X仍 ...

杨某甲就此费用主张并未提交相应的病历或诊断证明予以相互印证，即该收款收据不能证实其购买的医用气垫与本案道路交通事故造成的身体损害是否存有关联性，故上诉人 人杨某甲还要求被上诉人赵某某、保安中心、平安保险公司依法按其要求及时赔付、垫付二审法院辩论终结后实际发生的各项赔偿费用，基于本院上述分析评判理由，即 ...

10日进行了年审。二、投保时，保险公司没有告知有15％的免赔。 关于杨某某所持驾驶证是否进行了2011年度的年审。杨某某提交了荆门市公安局交通警察支队 条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因此，和某某、朱某某要求平安财保荆门公司依据交强险，在死亡伤残限额内赔偿11 ...

刘某某在庭审中明确表示愿意赔偿，本院不予干涉。原审法院判决：被告开封保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x元；被告刘某某赔偿原告x．5元。上述 。 被上诉人李某乙、马某某辩称：肇事车辆在开封保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，无论驾驶人是否具有驾驶资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否相符， ...

某某因本案交通事故受伤致残，作为本案交通事故的受害人，依法有权主张因伤残而减少支付给其父母的被扶养人生活费，泌阳保险公司以李某某的父母不是本案的当事人， 应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。泌阳保险公司以保险合同中其免责条款的规定，主张其不应赔付李某某精神损害抚慰金，本院依法不予支持。5、关于泌阳 ...

扣除非医保部分约10%由被保险人承担；定残前的误工费没有异议，但安装假肢的误工费不能成立，已有相应的伤残赔偿金；护理费应按住院时间计算；安装假肢期间的 现场定损，该费用是否与本事故有关无法认定。被告朱某某表示不清楚。 被告仙游财保公司提供以下证据： 1、预付赔款收据1份，证明保险公司在原告住院期间预付 ...

原告该诉讼请求均不予认可。其次，原告右下肢损伤不构成伤残。再次，原告对该交通事故的发生也有过错。第四，被告董某某在该交通事故发生后，已 护椅使用费270元、停车费210元，以上共计x.82元，扣除原审被告保险公司应向上诉人赔付的8000元第三者责任强制保险金，被上诉人董某某应向上诉人马某某赔偿x.82 ...

时，应当降低行驶速度。”之规定，应负事故的同等责任。被告谷××驾驶的机动三轮车在被告保险公司入有交强险。死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额x元， 无答辩意见。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：保险公司是否应当承担交强险赔付责任。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，对于驾驶人无 ...