保险衡阳公司在保险单上粘附《四季无忧保险说明》中格式免责条款及内某，对原约定的保险合同并不产生效力。大地保险衡阳公司虽在投保单预先设置格式内 公司仅应承担退还保险费的缔约过失责任。根据诉争双方认可的事实，本案保险合同应为无效合同。原审认定合同有效不当。3、《中华人民共和国保险法》不仅规定保险人有说明免 ...

年1月24日诉至本院，请求法院依法判令：1、确某、被告双方签订的保险合同无效，2、要求被告退还全额保费x元。在诉讼过程中，原告认为被告未如实告知 某、等价有偿、诚实信用的法律原则。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

保险补充协议、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志或者单独告知，因此上述免责条款无效，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华 ...

的宣告死亡证明文件；4．被保险人户籍注销证明……”；第二十三条第九款约定：“本合同所指的重大疾病或重大手术为：(一)心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌 ，答辩人的理赔请求合理合法。2、一审法院认定保险合同中要求提供县区级以上公立医院相关证明资料的格式条款无效，适用法律是正确的。答辩人家住在桑坪 ...

、法规，该免责格式条款无效。 再从合同免责格式条款的形式来看，该免责格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告 十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于某判决生效后10日内按照机动车第三者责任险限额赔偿原告顾某某 ...

均以种种理由拒赔，造成原告差旅费、误工费损失1000元；原、被告签订的保险合同是一种格式合同，各种条款是由被告所订，原告是按被告业务员提供的保单所签的名，且 或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知以书面为准；该投保单中的声明与授权栏中第1项记载：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任 ...

该判决，向本院提起上诉称：刘秀全在本案所涉事故中负主要责任,根据保险合同的约定,上诉人应当按照70%的比例承担赔偿责任，原审判决上诉人赔偿被上诉人的 九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。本案中，上诉人天安保险徐州支公司提供的《机动车第三者责任保险 ...

两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 综上，一审法院错误认定保险人的说明义务，根据保险法第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， 魏某要求支付的赔偿款系因发生合同约定的保险事故所致，符合保险合同约定的赔偿范围，平保北京分公司拒赔魏某保险事故损失无效，对魏某所诉损失，平保北京 ...

、法规，该免责格式条款无效。 再从合同免责格式条款的形式来看，该免责格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告 十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于某判决生效后10日内按照机动车第三者责任险限额赔偿原告顾某某 ...

保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利， 符合法律规定。永安财保襄樊支公司上诉称一审判决认定双方签订的保险合同中特别约定第二条系格式条款无效是错误的上诉观点，因《中华人民共和国合同法》第四十条 ...